Постанова

від 24.06.2010 по справі 1-186/10

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области

Дело № 1-186/10

пр.№ ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2010 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи - Князевой Н.В

при секретаре - Королевой М.Ю

с участием прокурора - Максименко И.А.,

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_4И, ОСОБА_5, ОСОБА_6А, ОСОБА_7,

потерпевшей ОСОБА_8И, ее представителя ОСОБА_9, потерпевшего ОСОБА_10Т, его представителя ОСОБА_11, потерпевшего ОСОБА_12, потерпевшей ОСОБА_13, представителя потерпевшей ОСОБА_14Ф - ОСОБА_15, потерпевшего ОСОБА_16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_17 по ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 209 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_18 по ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_19 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3, ОСОБА_20 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3, ОСОБА_21 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_22 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_23 ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_24 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_25 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_26 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_27 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Допрошенные в судебном заседании подсудимые виновными себя в предъявленном обвинении не признали.

В ходе судебного следствия стали известны факты, которые требуют проверки.

Так, подсудимый ОСОБА_20, обосновывая свою версию событий, сослался на пребывание на оперативном лечении, исключающее возможность осуществления им деятельности на рынке ценных бумаг.

Подсудимая ОСОБА_17Г объяснила необходимость направления писем акционерам принятым совместно с эмитентом решением об уточнении анкетных данных акционеров.

Подсудимая ОСОБА_18Н показала, что она добросовестно выполняла свои обязанности. Более того, имели место претензии со стороны акционеров по поводу предъявления сотрудниками РК ПРОФИТ завышенных требований к пакету документов, о чем свидетельствует решение суда по этому вопросу вынесенное не в пользу РК ПРОФИТ.

Подсудимый ОСОБА_21В упомянул в своих показаниях некоего ОСОБА_28, которому он оказывал юридические услуги - консультировал в своем офисе по вопросам трудового законодательства, получив за это 200 грн гонорара. В дальнейшем ОСОБА_28, по его просьбе, принял ОСОБА_24Л на работу.

Фактические данные, полученные из показаний подсудимых носят противоречивый характер, что не может быть устранено в судебном заседании.

Кроме того, из ответа начальника отдела РАГС Николаевской области, поступившего на запрос суда, следует, что в архиве РАЦС Главного управления юстиции в Николаевской области записей актов о смерти ОСОБА_29П за 2006-2010 не выявлено.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым поручить лицу, проводящему досудебное следствие:

установить период пребывания подсудимого ОСОБА_20А на стационарном лечении в одном из лечебных учреждений г.Днепропетровска в 2008-2009 годах (с указанием диагноза и наличия возможности отлучаться из отделения, с учетом состояния его здоровья и ограничений, связанных с соблюдением режима лечебного учреждения);

установить рассматривался ли, если да, то - когда и каким судом иск одного из акционеров к ЗАО РК ПРОФИТ , связанный с отказом выдачи сертификата акций; при установлении представить копию решения суда;

установить наличие документов, подтверждающих принятие ОАО Южным ГОК и ЗАО РК ПРОФИТ совместного решения о направлении писем с целью уточнения анкетных данных акционеров; представить документы, подтверждающие оплату почтовых расходов, связанных с рассылкой указанной корреспонденции;

установить наличие документов, подтверждающих учет оказываемых в 2009 году услуг частным адвокатом ОСОБА_21В (свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью № 1483 от 13.12.05), принимая во внимание требования Приказа ГНА Украины от 16.10.03 № 490 в отношении ведения лицами, осуществляющими индивидуальную адвокатскую деятельность книги учета доходов и расходов.

представить копию актовой записи о смерти ОСОБА_29, который исходя из предъявленного подсудимым обвинения, умер в 2006 году на территории Казанковского района Николаевской области.

Руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Поручить следователю СУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области Панченко А.В провести вышеуказанные действия в срок до 10.00 часов 05 июля 2010 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья