г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 1-186/10
пр.№ ***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июня 2010 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Князевой Н.В
при секретаре - Королевой М.Ю
с участием прокурора - Максименко И.А.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_4И, ОСОБА_5, ОСОБА_6А, ОСОБА_7,
потерпевшей ОСОБА_8И, ее представителя ОСОБА_9, потерпевшего ОСОБА_10Т, его представителя ОСОБА_11, потерпевшего ОСОБА_12, потерпевшей ОСОБА_13, представителя потерпевшей ОСОБА_14Ф - ОСОБА_15, потерпевшего ОСОБА_16,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_17 по ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 209 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_18 по ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_19 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3, ОСОБА_20 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3, ОСОБА_21 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_22 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_23 ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_24 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_25 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_26 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_27 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Допрошенные в судебном заседании подсудимые виновными себя в предъявленном обвинении не признали.
В ходе судебного следствия стали известны факты, которые требуют проверки.
Так, подсудимый ОСОБА_20, обосновывая свою версию событий, сослался на пребывание на оперативном лечении, исключающее возможность осуществления им деятельности на рынке ценных бумаг.
Подсудимая ОСОБА_17Г объяснила необходимость направления писем акционерам принятым совместно с эмитентом решением об уточнении анкетных данных акционеров.
Подсудимая ОСОБА_18Н показала, что она добросовестно выполняла свои обязанности. Более того, имели место претензии со стороны акционеров по поводу предъявления сотрудниками РК ПРОФИТ завышенных требований к пакету документов, о чем свидетельствует решение суда по этому вопросу вынесенное не в пользу РК ПРОФИТ.
Подсудимый ОСОБА_21В упомянул в своих показаниях некоего ОСОБА_28, которому он оказывал юридические услуги - консультировал в своем офисе по вопросам трудового законодательства, получив за это 200 грн гонорара. В дальнейшем ОСОБА_28, по его просьбе, принял ОСОБА_24Л на работу.
Фактические данные, полученные из показаний подсудимых носят противоречивый характер, что не может быть устранено в судебном заседании.
Кроме того, из ответа начальника отдела РАГС Николаевской области, поступившего на запрос суда, следует, что в архиве РАЦС Главного управления юстиции в Николаевской области записей актов о смерти ОСОБА_29П за 2006-2010 не выявлено.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым поручить лицу, проводящему досудебное следствие:
установить период пребывания подсудимого ОСОБА_20А на стационарном лечении в одном из лечебных учреждений г.Днепропетровска в 2008-2009 годах (с указанием диагноза и наличия возможности отлучаться из отделения, с учетом состояния его здоровья и ограничений, связанных с соблюдением режима лечебного учреждения);
установить рассматривался ли, если да, то - когда и каким судом иск одного из акционеров к ЗАО РК ПРОФИТ , связанный с отказом выдачи сертификата акций; при установлении представить копию решения суда;
установить наличие документов, подтверждающих принятие ОАО Южным ГОК и ЗАО РК ПРОФИТ совместного решения о направлении писем с целью уточнения анкетных данных акционеров; представить документы, подтверждающие оплату почтовых расходов, связанных с рассылкой указанной корреспонденции;
установить наличие документов, подтверждающих учет оказываемых в 2009 году услуг частным адвокатом ОСОБА_21В (свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью № 1483 от 13.12.05), принимая во внимание требования Приказа ГНА Украины от 16.10.03 № 490 в отношении ведения лицами, осуществляющими индивидуальную адвокатскую деятельность книги учета доходов и расходов.
представить копию актовой записи о смерти ОСОБА_29, который исходя из предъявленного подсудимым обвинения, умер в 2006 году на территории Казанковского района Николаевской области.
Руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить следователю СУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области Панченко А.В провести вышеуказанные действия в срок до 10.00 часов 05 июля 2010 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Суд | Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 24.06.2010 |
Оприлюднено | 09.11.2018 |
Номер документу | 77687892 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Князєва Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні