Ухвала

від 07.11.2018 по справі 910/22212/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" листопада 2018 р. Справа№ 910/22212/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача 1: Мартинюк О. М. - ордер № 415280;

від відповідача 2: Мартинюк О. М. - ордер № 415273;

від третьої особи: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ресіліент

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 у справі № 910/22212/17 (суддя Маринченко Я.В., м. Київ, повний текст складено та підписано 06.08.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр ділових контактів"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_3

про стягнення 768 052,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 у справі № 910/22212/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Ресіліент звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; стягнути у солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр ділових контактів", товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент" 768 052, 50 грн, а також за результатом апеляційного розгляду здійснити новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи № 910/22212/17 в Господарському суді Київської області та розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом рішення Господарського суду міста Києва 26.07.2018 у справі № 910/22212/17 у суді апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018, справу № 910/22212/17 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді - Яковлєв М.Л., Станік С.Р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді - Яковлєв М.Л., Станік С.Р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ресіліент на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 у справі № 910/22212/17.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018 справу № 910/22212/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/22212/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ресіліент прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча) судді: Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А. та призначено до розгляду на 07.11.2018.

У судове засідання 07.11.2018 представник позивача та представник третьої особи не з'явилися, про поважні причини невки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідачів у судовому засіданні 07.11.2018 заперечував доводи апеляційної скарги, надав пояснення по суті спору.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справ, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи, для забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи викладене, керуючись 216, 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді справи оголосити перерву до 14.11.2018 о 14 годині 30 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 14.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко