Рішення

від 08.02.2008 по справі 2-1062/2008

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-1062/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Савічева В.О. При секретарі - Ільченко О.О. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом      ОСОБА_1 до Виконкому    Кременчуцької міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Виконкому Кременчуцької міської Ради про визначення частки у спільному майні. В позові зазначила, що 06.04.2007 р. помер її чоловік ОСОБА_2, після якого відкрилась спадщина на частку в квартирі АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріальної контори було відмовлено, оскільки не визначені частки кожного із співвласників спірної квартири.

Просила суд визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився просили справу розглянути без їх участі, проти позову не заперечували.

Представник третьої особи Третьої держнотконтори в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, про день слухання справи були повідомлені належним чином .

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилася, проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглянути без її участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.02.1992 року, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2. Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначена частка померлого в спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Домовленості про визначення часток у спірній сумісній власності між позивачкою та померлим не було, тому суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. За ОСОБА_1, ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_2 необхідно визнати по 1/3 частки квартири АДРЕСА_3.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 372 ЦК України, ст..ст. 130,174 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконкому Кременчуцької міської Ради про визначення   розміру часток у праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, щоПрейзіч ОСОБА_5, ОСОБА_3, та померлому ОСОБА_2 належить кожному по 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.