Рішення
від 12.09.2008 по справі 2-1062/2008
ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-1062/2008 рік

РІШЕННЯ

іменем України

12 вересня 2008 року м. Зміїв

Змивський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М. при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

07.07.2008 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.08.1991 року (актовий запис № 37) Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області, посилаючись на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 24.08.1991 року, від цього шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя з відповідачем не склалося по причині непорозуміння, різних поглядів на життя, виховання дітей та ведення домашнього господарства. Шлюбні відносини припинені з січня 2008 року. Вказала, що спільного господарства не ведуть, спору про розподіл майна не мають, шлюб розпався остаточно і вона не має наміру миритися з відповідачем. Вказала, що в неї та відповідача це перший шлюб. Просила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути судові витрати по справі, а також витрати за послуги адвоката.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги, просила не стягувати з відповідача судові витрати по справі та послуги за надання юридичної допомоги, а також розглянути справу у попередньому судовому засіданні, про що подала відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_8 уточнені позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден, просив, щоб справа була розглянута в попередньому судовому засіданні, про що подав відповідну заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. . 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено наступне:

У відповідності зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

24.08.1991 року (актовий запис № 37) Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Шевченко) ОСОБА_9, що підтверджуєтьсясвідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ №467736 виданого Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області 24 серпня 1991 року (ах. 4).

Мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а\з № 59 від 15 грудня 1995 року, що вбачається з її свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 298846 виданого 15 грудня 1995 року Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області (ах. 5), ОСОБА_6, 10.052000 року народження, а\з № 23 від 12 червня 2000 року, що вбачається з його свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 143753 виданого 12 червня 2000 року Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області (ах. 6), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а\з № 7 від 25 січня 1992 року, що вбачається з його свідоцтва про народження серії V-ВЛ № 262344 виданого 25 січня 1992 року Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області (ах. 7).

Сторони фактично припинили шлюбні стосунки з січня 2008 року, разом не живуть, спільне господарство не ведуть, згода про утримання дітей досягнута. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим і суперечило б інтересам сторін.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з відповідача належить стягнути витрати по розірванню шлюбу. Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу -Шевченко) ОСОБА_9 зареєстрований 24.08.1991 року (актовий запис № 37) Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 витрати по розірванню шлюбу в розмірі 17 (сімнадцять) гри.

ОСОБА_3 від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу—звільнити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СудЗміївський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення12.09.2008
Оприлюднено15.05.2010
Номер документу9206300
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1062/2008

Рішення від 12.09.2008

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Бережна Н.М.

Ухвала від 24.04.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Ухвала від 26.05.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Неженцева О.В.

Рішення від 08.02.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Савічев В.О.

Рішення від 18.09.2008

Цивільне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

Сабадах Б.В.

Рішення від 15.09.2008

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Басанець Т.О.

Ухвала від 02.06.2008

Цивільне

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Лантратова А.І.

Ухвала від 02.06.2008

Цивільне

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Лантратова А.І.

Рішення від 23.07.2008

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н.В.

Рішення від 31.10.2008

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Карпенко Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні