Постанова

від 05.12.2011 по справі 1-413/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 1-413/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.12.2011 г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Шишилина А.Г.,

при секретаре Матус Т.В.,

с участием прокурора Дьяченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2. Харьковской области, гражданин Украины, украинец, получивший среднее образование, не женатый, не работающий; ранее не судим, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5. Луганской области, гражданин Украины, украинец, получивший среднее образование, женат, не работающий, судим в 2000 году Стахановским районным судом г. Стаханова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы и, в 02.06.2004 года Стахановским городским судом г. Стаханов Луганской области по ч.2 ст. 190 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.. 185 ч.2, 186 ч. 2, 304 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст.. 185 ч.2, 186 ч. 2, 304 ч.1 УК Украины, ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины было установлено, что подсудимый ОСОБА_2 на досудебном следствии давал признательные показания по всем эпизодам преступлений, которые ему инкриминированы в вину. В судебном заседании он вину по эпизоду совершенному в группе с несовершеннолетним ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 2, 304 ч.1 УК Украины вину не признал, пояснил, что признательные показания он давал под психологическим давлением со стороны работников Приморского РО г. Мариуполя, когда у него отбирали первое объяснение, о данном факте сообщал следователю, однако она не поверила ему. На самом деле он участия в преступлении не принимал, пояснил, что несовершеннолетний ОСОБА_1 самостоятельно совершил указанное преступление без предварительного с ним сговора.

Суд считает, что заявление ОСОБА_2 в суде о нарушении уголовно-процессуального законодательства действиями работников Приморского РО г. Мариуполя следует проверить.

Руководствуясь ст.97 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Поручить прокурору Приморского р-на г. Мариуполя проверить жалобу ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст.. 185 ч.2, 186 ч. 2, 304 ч.1 УК Украины о применении к нему недозволенных методов ведения следствия.

Срок исполнения установить до 16.12.2011г.

Копию постановления о принятом решении направить суду и ОСОБА_2

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Шишилін О. Г.