Ухвала

від 20.06.2017 по справі 653/3305/15-ц

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 653/3305/15-ц

Провадження № 2/653/151/17

УХВАЛА

20.06.2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого Крапівіної О.П. ., при секретарі Пшеничній В.М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Генічеської районної державної адміністрації, Таврійського державного агротехнічного університету,ТОВ Емальзавод , реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції, Щасливцевської сільської ради , відділу державного земельного агентства України в Генічеському районі про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування розпоряджень, скасування договору та права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Генічеського районного суду з вказаним позовом.

По справі було проведено судово земельно-технічну експертизу, висновок №86 якої надійшов до суду.

В судовому засідання позивач просить поставити додаткові питання на розгляд експерта, а саме :

1.виміряти площу земельної ділянки 0,4276 га, яка є різницею між рішенням 18 сесії 23 скликання Генічеської районної ради Херсонської області від 20.03.2001 року №195 , яким попередньому власнику майна Дирекції об*єктів загальнокурортного призначення надана земельна ділянка площею 5,53 га, та договором оренди земельної площею 5,1024 га від 12.10.2006 року ТОВ Емальзавод.

2.як влаштувати громадський проїзд загального користування розміром 0,4276 га різниці площі земельної ділянки бази відпочинку Приазов*я до узбережжя Азовського моря згідно Генерального плану села Генічеська Гірка.

3. Яка фактична загальна площа земельної ділянки на якій розташована база відпочинку Приазов*я ТОВ Емальзавод згідно Публічної Кадастрової карти України.

Також просить 4. виміряти площу земельної ділянки від точки 2 до 3, від 3 до 4 державного акта серії І-ХС №00039(бази відпочинку Промінь , яка позначена як чагарники. 5. визначити хто використовую таку земельну ділянку.

В даному випадку суд вважає відмовити в призначенні експертизи з наступних підстав: спеціальні знання потрібні для визначення відповідних питань, позивач просить виміряти площу земельної ділянки 0,4276 га, яка є різницею між рішенням 18 сесії 23 скликання Генічеської районної ради Херсонської області від 20.03.2001 року №195 , яким попередньому власнику майна Дирекції об*єктів загальнокурортного призначення надана земельна ділянка площею 5,53 га, та договором оренди земельної площею 5,1024 га від 12.10.2006 року ТОВ Емальзавод..

Рішенням 18 сесії 23 скликання Генічеської районної ради Херсонської області від 20.03.2001 року №195 попередньому власнику майна Дирекції об*єктів загальнокурортного призначення надана земельна ділянка площею 5,53 га.

В розумінні ст..125 ЗК України таким розпорядженням не визначено правовий режим земельної ділянки, а саме не визначені межі, тобто таке рішення є ( було) початковим етапом для реалізації підприємством права на земельну ділянку, яке вподальшому реалізовано не було.

Тобто без наявності правовстановлюючого документу, яким підтверджені(визначені) межі земельної ділянки будь-якого порівняння неможливо провести. Тому питання такі є некоректними.

Відповідь на питання 4 експертом надано . Питання 5 не належить до компетенції експерта, це є прерогативою власника.

За таких умов суд вважає відмовити у призначенні додаткової експертизи.

Керуючись 143 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у призначенні додаткової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2