Ухвала

від 19.10.2016 по справі 653/3305/15-ц

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 653/3305/15-ц

Провадження № 2/653/21/16

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшеничній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЗавертянськоїНаймяАхметівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Генічеської районної державної адміністрації, б/в Приазов'я , ТОВ Емальзавод , б/в Промінь Таврійського державного агротехнологічного університету, Реєстраційної служби Генічеського РУЮ, Новокаховський КТАУ, ОСОБА_10,третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_11 сільської ради, Відділу державного земельного агентства України - про усунення перешкод користування земельної ділянкою, визнання недійсним рішенням про відчуження земельної ділянки та скасування договору та права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 28.04.2016 року у справі було призначено земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експерту ОСОБА_12

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив доручити проведення експертизи іншому експерту, а саме ОСОБА_13, а також виключити раніше заявлене питання щодо існування фактичного проїзду між земельною ділянкою згідно державного акту серії І-ХС № 000339 затвердже ного 17 березня 2003 року та ділянкою за кадастровим номером 6522186500:11:004:0015 згідно схеми планування території курортної - рекреаційної зони, крім земель населених пунктів Генічеського району 1992 року. Інші питання підтримує.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах № 8 від 30.05.1997 року , призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Представник відповідача ОСОБА_14 заперечував таке клопотання.

Представникк третьої особи ОСОБА_15 згоден на проведення експертизи іншим експертом.

Представник відповідача ТОВ Емаль завод не згоден з проведенням експертизи.

Відповідно до статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що між сторонами існує спір щодо користування землями загального користування та для з'ясування обставин потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд, може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 28.04.2016 року про призначення земельно-технічної експертизи експерту ОСОБА_12

Призначити у справі за ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Генічеської районної державної адміністрації, б/в Приазов'я , ТОВ Емальзавод , б/в Промінь Таврійського державного агротехнологічного університету, Реєстраційної служби Генічеського РУЮ, Новокаховський КТАУ, ОСОБА_10, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_11 сільської ради, Відділу державного земельного агентства України - про усунення перешкод користування земельної ділянкою, визнання недійсним рішенням про відчуження земельної ділянки та скасування договору та права власності на земельну ділянку, земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1)Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками між ділянкою згідно державного акту серії І-ХС № 000339 затверджений 17 березня 2003 року та ділянкою за кадастровим номером 6522186500:11:004:0015 існуючим правовстановлюючим документам?

2)Чи існує автомобільний проїзд між вказаними земельними ділянками, на яких розташовані земельні ділянки згідно державного акту серії І-ХС № 000339 затвердженого 17 березня 2003 року та ділянкою за кадастровим номером 6522186500:11:004:0015 згідно Генерального плану с. Щасливцево та с. Генічеська Гірка з розвитком рекреаційної зони, затвердженого рішенням Щасливцевської сільської ради від 22.04.2009 року № 767?

3)Якщо існує самовільний захват землі, то які саме межі земельних ділянок, де розташовані ділянки згідно державного акту серії І-ХС № 000339 затвердженого 17 березня 2003 року та ділянка за кадастровим номером 6522186500:11:004:0015,не відповідають розмірам земель, які передані у постійне користування у власність відповідно?

4)Чи можливо влаштувати проїзд між земельною ділянкою згідно державного акту серії І-ХС № 000339 затвердженого 17 березня 2003 року та ділянкою за кадастровим номером 6522186500:11:004:0015?

Надати для проведення експертизи:

-Матеріали цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_13, яка знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Фрунзе, 3, оф. 22.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_17