Ухвала

від 08.11.2018 по справі 916/3637/13

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3637/13 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Таран С.В.,

суддів Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Споживчого кооперативу Успіх-авто

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею Меденцевим П.А. 11.03.2014 , м. Одеса, повний текст складено 14.03.2014

у справі №916/3637/13

за позовом: Торгівельно-посередницької фірми Успіх товариство з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Споживчого кооперативу Успіх-авто

про визнання недійсним рішення загальних зборів та пунктів статуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.03.2014 у справі №916/3637/13 (суддя Меденцев П.А.) позовні вимоги Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ ТПФ "Успіх") задоволено повністю: визнано недійсним рішення загальних зборів Споживчого кооперативу "Успіх-авто" (далі - СК Успіх-авто ), оформлене протоколом №3 від 12.12.2012, в частині затвердження статуту споживчого кооперативу в новій редакції в частині пункту 1.4 розділу 1 статуту щодо визначення місцезнаходження споживчого кооперативу за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 2-а та формування статутного капіталу споживчого кооперативу за рахунок внесків до статутного капіталу торгівельних павільйонів, магазинів, та частин вартості користування земельної ділянки за адресою: Україна, Одеська область, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 2-а, а також визнано недійсним пункт 1.4 розділу 1 статуту споживчого кооперативу "Успіх-авто" (нова редакція) та пункт 4.3 розділу 4 статуту споживчого кооперативу "Успіх-авто" (нова редакція).

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати та припинити провадження у справі №916/3637/13.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів Бойко Л.І., Величко Т.А.

В подальшому ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 апеляційне провадження у справі №916/3637/13 зупинено до вирішення господарської справи №916/285/16 за позовом Одеської міської ради до відповідачів: ТОВ ТПФ "Успіх", ТОВ ТПФ "Успіх-Престиж", Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.06.2013, договору про поділ нерухомого майна від 20.08.2013, а також до закінчення перегляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2015 та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015 у справі №520/1004/13-ц за позовом ТОВ ТПФ "Успіх" до ОСОБА_1, Одеської міської ради, СК "Успіх-Авто" про визнання права власності на нежитлові приміщення.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

В силу частини п'ятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання вимог положень частини шостої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частини п'ятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, Одеським апеляційним господарським судом матеріали справи №916/3637/13 передано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/3637/13 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.

Згідно з приписами частин першої-третьої, десятої, чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В. вважає за необхідне прийняти справу №916/3637/13 до провадження у новому складі колегії суддів.

Керуючись статтями 31, 32, 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 916/3637/13 до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук