Ухвала

від 12.09.2019 по справі 916/3637/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3637/13

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання І.О. Голоденка

за участю представників:

від заявника (позивача) - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши в засіданні суду клопотання Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» товариства з обмеженою відповідальністю про прийняття додаткового рішення по справі № 916/3637/13 за позовом Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» товариства з обмеженою відповідальністю до Споживчого кооперативу «Успіх-авто» про визнання недійсними установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Торгівельно-посередницька фірма «Успіх» товариство з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Споживчого кооперативу «Успіх-авто» про визнання недійсним рішення загальних зборів споживчого кооперативу «Успіх-Авто» від 12.12.2012 р. (викладеного в протоколі № 3 від 12.12.2012 р.) в частині:

- затвердження статуту споживчого кооперативу «Успіх-Авто» в новій редакції в частині п. 1.4 Розділу 1 Статуту щодо визначення місцезнаходження споживчого кооперативу за адресою: м. Одеса, пр-т. Жукова, 2-а;

- формування статутного капіталу споживчого кооперативу за рахунок внесків до статутного капіталу торгівельних павільйонів, магазинів та частин вартості користування земельної ділянки за адресою: Україна, Одеська область, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 2-а;

та визнання недійсними п. 1.4 розділу 1 і п. 4.3 розділу 4 Статуту споживчого кооперативу «Успіх-Авто» (нова редакція).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2013 р. (суддя ОСОБА_1 ) порушено провадження у справі № 916/3637/13 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.03.2014 р. по справі № 916/3637/13 позов Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» товариства з обмеженою відповідальністю задоволено, а саме:

- визнано недійсним рішення загальних зборів Споживчого кооперативу «Успіх-авто» (код ЄДРПОУ 38350818), оформлене протоколом №3 від 12.12.2012 р., в частині: затвердження статуту споживчого кооперативу в новій редакції в частині п. 1.4. Розділу 1 Статуту щодо визначення місцезнаходження споживчого кооперативу за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 2-а та формування статутного капіталу споживчого кооперативу за рахунок внесків до статутного капіталу торгівельних павільйонів, магазинів, та частин вартості користування земельної ділянки за адресою: Україна, Одеська область, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 2-а;

- визнано недійсним пункт 1.4 Розділу 1 статуту споживчого кооперативу «Успіх-авто» (нова редакція) (код ЄДРПОУ 38350818);

- визнано недійсним пункт 4.3 Розділу 4 статуту споживчого кооперативу «Успіх-авто» (нова редакція) (код ЄДРПОУ 38350818);

- стягнуто з Споживчого кооперативу «Успіх-авто» на користь Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» Товариства з обмеженою відповідальністю судовий збір у розмірі 4 588,00 грн.

14.04.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшло повідомлення державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Сосніної Г.В. про виконання вказаного рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2014 р. по справі № 916/3637/13 шляхом скасування реєстраційної дії № 15561050002044406 від 17.12.2012 р., при цьому повідомлено відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» про необхідність прийняття додаткового рішення про скасування реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, а саме державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи № 15561050003044406 від 24.12.2013 р.

24.04.2014 р. Торгівельно-посередницькою фірмою «Успіх» товариством з обмеженою відповідальністю було подано до господарського суду Одеської області клопотання про прийняття додаткового рішення по справі № 916/3637/13 про скасування реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2014 р. щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - СК «Успіх-Авто» за № 15561050003044406 від 24.12.2013 р.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, діючій на момент подання клопотання) господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2014 р. у справі № 916/3637/13 вказане клопотання Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» товариства з обмеженою відповідальністю прийнято до провадження судді Петрова В.С. та розгляд клопотання призначено в засіданні суду.

10.06.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Споживчого кооперативу «Успіх-авто» на рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2014 р. по справі № 916/3637/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.06.2014 р. у справі № 916/3637/1 зупинено провадження по клопотанню Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» товариства з обмеженою відповідальністю про прийняття додаткового рішення по справі № 916/3637/13 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом України апеляційної скарги Споживчого кооперативу «Успіх-авто» на рішення суду у цій справі.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 р. рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2014 року у справі № 916/3637/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» товариства обмеженою відповідальністю до Споживчого кооперативу «Успіх-авто» відмовлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2019 р. поновлено провадження по клопотанню Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» товариства з обмеженою відповідальністю про прийняття додаткового рішення по справі № 916/3637/13 та призначено розгляд клопотання в засіданні суду на 12 вересня 2019 р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про дату, час та місце проведення судового засідання. Між тим неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заявленого Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» товариства з обмеженою відповідальністю клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як випливає зі змісту заяви про прийняття додаткового рішення, в обґрунтування необхідності його ухвалення Торгівельно-посередницька фірма «Успіх» товариства з обмеженою відповідальністю посилається на ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» , яка передбачала скасування реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, а саме державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи № 15561050003044406 від 24.12.2013 р.

При цьому, в Законі України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» в редакції від 31.01.2019 р. вказана 31 стаття відсутня.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» , яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

У п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Разом з тим, враховуючи те, що рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2014 р. по справі № 916/3637/13 було скасовано постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 р., яка набрала законної сили 14.08.2019 р., та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» товариства обмеженою відповідальністю до Споживчого кооперативу «Успіх-авто» відмовлено, відповідно відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення з огляду на скасування основного судового рішення.

За таких обставин, господарський суд Одеської області вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» товариства з обмеженою відповідальністю про прийняття додаткового рішення у даній справі № 916/3637/13.

Керуючись п. 11 Розділу ХІ "Перехідні положення", cт.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» товариства з обмеженою відповідальністю про прийняття додатково рішення по справі № 916/3637/13 (вх. № 2-1587/14 від 24.04.2014 р.) відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров