Ухвала
від 02.11.2018 по справі 364/4/18
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2018 року

справа 364/4/18

провадження № 22-ц/824/3845/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Володарського районного Київської області від 17 вересня 2018 року у складі судді Макаренко Л.А. в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володарського районного Київської області від 17 вересня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подала апеляційну скаргу.

Проте, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду позовної заяви немайнового характеру,

0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положеннями ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2018 рік передбачено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року працездатних осіб: з 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Відповідач звернулася до суду з зустрічним позовом та просила зобов'язати позивача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розташованою по вул. Центральна, 24 в с. Лихачиха, Володарського району Київської області, кадастровий номер 3221684802:02:006:0016 та земельною ділянкою, розташованою по вул. Центральна, 24 в с. Лихачиха, Володарського району Київської області, кадастровий номер 3221684802:02:006:0015.

Тобто відповідачем заявлено дві немайнові вимоги до позивача.

Таким чином, розмір судового збору за подання зустрічної позовної заяви кожного становив 1 409,60 грн., за подання апеляційної скарги - 2114,40 грн.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір апелянт повинен сплатити 2114 грн. 40 коп. (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: 34311206080024, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідно з 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Володарського районного Київської області від 17 вересня 2018 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.11.2018
Оприлюднено11.11.2018
Номер документу77719587
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —364/4/18

Ухвала від 11.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Постанова від 13.03.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 18.12.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 30.11.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 30.11.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 02.11.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 02.11.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Рішення від 27.09.2018

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Макаренко Л. А.

Рішення від 17.09.2018

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Макаренко Л. А.

Ухвала від 21.03.2018

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Макаренко Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні