Ухвала

від 05.11.2018 по справі 646/6212/17

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/6212/17

№ провадження 1-кс/646/6535/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_8 , захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017220000000844 від 03.08.2017р.,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017220000000844 від 03.08.2017 р. до 07.11.2018 р. підозрюваному ОСОБА_8 , його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в обґрунтування якого зазначено, що останні зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, що змушує орган досудового розслідування звернутися до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_8 в судовому засіданні просив надати достатній строк для ознайомлення з матеріалами справи до 30.11.2018 р.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти встановлення йому строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на те, що ним виконані вимоги ст. 290 КПК України 28.02.2018 р.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що узгоджений між ОСОБА_8 та слідчим ОСОБА_4 графік для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту дотримується, жодних заперечень від слідчого не надходило, вважають достатнім строк для ознайомлення з матеріалами справи до 30.11.2018 р.

Вислухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, виходячи з наступного.

Встановлено, що до ЄРДР № 42017220000000844 від 03.08.2017 р. внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ОСОБА_8 .

Начальником другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 19.10.2018 р. повідомлено підозрюваного, його захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.2018 р. у кримінальному провадженні № 42017220000000844 від 03.08.2017 р. підозрюваному ОСОБА_8 та захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 28.02.2018 р.

Як вбачається з матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_8 та його захисники з матеріалами справи (6 томів) ознайомлені 28.02.2018 р. у повному обсязі.

З графіка до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017220000000844 від 03.08.2017 р. вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження ознайомлюються з 25.10.2018 р., на час розгляду клопотання ознайомились з 3 томами з 7 томів.

Відповідно до ч. 10 ст.290КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Суд вважає, що сторона захисту безпідставно затягує час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки слідчим в порядку визначеному КПК України 19.10.2018 р. повідомлено про необхідність виконання ст. 290 КПК України.

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи

З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний та захисники мають ознайомитися та мають таку можливість, останнім створено всі умови для ознайомлення, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами підозрюваних та захисників до 30.11.2018 р. Такий строк з урахуванням всіх обставин буде достатнім для забезпечення розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017220000000844 від 03.08.2017 р. частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_8 , захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42017220000000844 від 03.08.2017 р. до 29.11.2018 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1