Ухвала

від 09.11.2018 по справі 748/5/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/5/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/340/18

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Чернігівської області на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2018 року у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області до Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними накази та визнання недійсною реєстрацію права власності на земельні ділянки, треті особи на стороні позивача: Черниська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна адміністрація,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2018 року у задоволенні позову заступника прокурора Чернігівської області відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, заступник прокурора Чернігівської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 18 вересня 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, а повний текст рішення виготовлено 28 вересня 2018 року. Апеляційну скаргу заступник прокурора Чернігівської області подав 01 листопада 2018 року (а.с.95 т.4), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Чернігівської області просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих підстав, що повний текст отримано 03.10.2018 року, а відтак лише з вказаного часу стало відомо про підстави відмови у задоволенні позову.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію повного рішення Чернігівського районного суду від 18 вересня 2018 року скаржник отримав 03 жовтня 2018 року (а.с.50 т.4), а апеляційну скаргу подав 01 листопала 2018 року, тобто в 30-денний строк з дня вручення копії повного рішення суду, що відповідає вимогам ч.2 ст.354 ЦПК України, тому клопотання заступника прокурора Чернігівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, зважаючи на наступне.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Позовна заява подана юридичною особою у січні 2018 року та містить п'ятнадцять вимог немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становив 1762 грн. (ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік ).

Враховуючи викладене та за оскарження п'ятнадцяти немайнових вимог, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 39645,00 грн. ((1762 х 15 вимог немайнового характеру х 150%).

Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою скаржник сплатив 36000,00 грн. (а.с.83 т.4), то йому слід доплатити судовий збір в сумі 3645 грн. (39645 - 36000) за наступними реквізитами - отримувач коштів: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 34314206080032, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційна скарга заступника прокурора Чернігівської області підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання заступника прокурора Чернігівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Чернігівської області строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2018 року у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області до Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними накази та визнання недійсною реєстрацію права власності на земельні ділянки, треті особи на стороні позивача: Черниська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна адміністрація - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити заступнику прокурора Чернігівської області.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала в частині визначеного розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

СуддяОСОБА_6