Ухвала

від 08.11.2018 по справі 182/8869/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/0430/90/18 Справа № 182/8869/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Тихомиров І.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.

У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за ініціативою суду, питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Дельта Банк , третя особа Нікопольський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про розірвання договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1, рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, у вступній та резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року допущено описку а саме: зазначено найменування суду апеляційної інстанції Апеляційний суд Дніпропетровської області замість вірного Дніпровський апеляційний суд .

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року, зазначивши вірно найменування суду апеляційної інстанції - Дніпровський апеляційний суд .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Дельта Банк , третя особа Нікопольський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про розірвання договорів, зазначивши вірно найменування суду апеляційної інстанції - Дніпровський апеляційний суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: