Ухвала

від 01.11.2018 по справі 826/10125/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 01 листопада 2018 року Київ справа №826/10125/17 адміністративне провадження №К/9901/61957/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №826/10125/17 за позовом Державного підприємства ”Київприлад” до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: 20.09.2018 на адресу Верховного Суду надішла касаційна скарга Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі № 826/10125/17. 01.10.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження, та відсутністю документу про сплату судового збору. При цьому наведені скаржником підстави пропуску строку Судом визнані неповажними. На виконання ухвали від 01.10.2018 від Головного управління ДФС у місті Києві 22.10.2018 надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. У вказаному клопотанні відповідач зазначає, що позбавлений можливості сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги, у зв'язку з тим, що кошти на казначейському рахунку відсутні. На підставі зазначеного, наведеним підставам суд вже надавав оцінку та визнав іх неповажними. Разом з тим, скаржником не додано доказу щодо сплати судового збору. Одночасно відповідачем подано клопотання про продовження строків на усунення недоліків касаційної скарги по справі №826/10125/17 в частині сплати судового збору. Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк. Враховуючи наведені скаржником обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Також Суд зазначає про необхідність зазначити інші, поважні, причини пропуску строку на касаційне оскарження із надання відповідних доказів Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Продовжити Головного управління ДФС у місті Києві строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №826/10125/17 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                       І.А.Гончарова