Ухвала

від 12.11.2018 по справі 908/1728/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

    ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А     12.11.2018                                                                                                    м. Дніпро         Справа № 908/1728/18                       Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)                                                                                                 розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Люкс" на рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2018 у справі № 908/1728/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селеса" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Люкс" про стягнення коштів       ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Люкс" подало апеляційну скаргу про часткове скасування рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2018 у справі № 908/1728/18 та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних у сумі 984, 46 грн., інфляційних втрат у сумі 3 526, 81 грн., витрат зі сплати судового збору у сумі 26, 35 грн. та витрат на правову допомогу у сумі 11, 63 грн. За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. З 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762, 00 грн. Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір"). Проте, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення з майновими вимогами не може бути меншим за 150 % від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2 643, 00 грн. (1 762, 00 грн. х 150 %), тоді як відповідачем згідно платіжного доручення № 421 від 31.10.2018 судовий збір сплачено у сумі 1 762, 00 грн. Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків. Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою. Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –      УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Люкс" на рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2018 у справі № 908/1728/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.                      Суддя                                                                                                       Л.А. Коваль