Ухвала

від 04.12.2018 по справі 908/1728/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.12.2018                                                                                                     м.Дніпро Справа № 908/1728/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Люкс" на рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2018 у справі № 908/1728/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селеса"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Люкс"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Люкс" подало апеляційну скаргу про часткове скасування рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2018 у справі №908/1728/18 в частині стягнення 3 % річних у сумі 984,46 грн., інфляційних втрат у сумі 3 526,81 грн., витрат зі сплати судового збору в сумі 26,35 грн., витрат на правову допомогу в сумі 11,63 грн., судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2018 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з не сплатою відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

29.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Люкс" надійшла заява про усунення недоліків. Так, відповідно до платіжного доручення №464 від 21.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Люкс" здійснило доплату судового збору на суму 881,00 грн., у зв'язку з чим, загальна сума сплаченого судового збору становить 2 643,00 грн. (з урахуванням оплати 1 762,00 грн. згідно платіжного доручення № 421 від 31.10.2018).

Також, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що рішення господарського суду направлено апелянту 08.10.2018 згідно конверту поштової відправки, а отримано останнім 15.10.2018 (внаслідок роботи поштового відділення в с. Новогородківка один раз на тиждень).

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено одну з підстав, яку процесуальне законодавство визначає як поважну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження - дотримання двадцятиденного строку на подання апеляційної скарги з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи ті обставини, що рішення суду прийнято без участі представників сторін, відповідно, відсутня можливість вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Люкс" повного рішення суду у день його проголошення або складення, а також приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Люкс" усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Люкс" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька