Ухвала

від 12.11.2018 по справі 917/1399/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.11.2018 Справа № 917/1399/18

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову

Приватного сільськогосподарського підприємства "Майбородівське", вул. Центральна, 33, с. Майбородівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39712

до Приватного підприємства "АЙТЕР", вул. Перемоги, 3А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 403 143,61 грн.

встановив :

09.11.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Майбородівське" до відповідача Приватного підприємства "АЙТЕР" про стягнення 403 143,61 грн..

В додатки до вказаної позовної заяви залучено заяву про забезпечення позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Майбородівське" до відповідача Приватного підприємства "АЙТЕР" про стягнення 403 143,61 грн. шляхом накладення арешту у вигляді заборони відчуження на усе наявне рухоме і нерухоме майно належне відповідачу на праві власності та накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку відповідача на праві власності

Статтею 139 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову, зокрема, пунктом 5 даної статті встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши дану заяву із додатками, суд дійшов до висновку, що остання не відповідає правилам пред'явлення заяв про забезпечення позову до господарського суду, оскільки до неї не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України № 3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями). Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із заяв про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову, що подаються до господарських судів, сплачується судовий збір у 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 2.21 постанови від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями), платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі ; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В заяві про забезпечення позову заявник зазначає, що до даної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

При цьому, в порушення наведених норм права, до даної заяви залучено копію платіжного доручення № 12222 від 02.11.2018 р. про сплату судового збору 881,00 грн.. Дана копія завірена 06.11.2018 р. Директором ПСП Майбородівське - ОСОБА_2, про що свідчить підпис останнього.

Вищевказана обставина зафіксована у Акті, що складений загальним відділом Господарського суду Полтавської області від 09.11.2018 р.

Крім того, з копії платіжного доручення вбачається, що в графі призначення платежу заявником зазначено : судовий збір за позовом ПСП Майбородівське до ПП Айтер , в той час як заявник долучає останнє, як доказ на підтвердження сплати судового збору за розгляд зави про забезпечення позову.

Пунктом 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За викладеного, керуючись п. 7 ст. 140, ст. 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала підписана 12.11.2018 р.

Додатки: заява про забезпечення позову з додатками на 14 арк. та оригінал акту загального відділу Господарського суду Полтавської області від 09.11.2018 р..

Суддя О.М.Тимощенко