Ухвала
від 12.11.2018 по справі 396/1356/18
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 396/1356/18

провадження № 22-ц/4809/496/18

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Кіселика С.А. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства Бобринець-Агро-К на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Бобринець-Агро-К про розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Бобринець-Агро-К звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Бобринець-Агро-К про розірвання договору оренди.

Судовий збір за подання апеляційної скарги заявником сплачений.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою скаргою Приватного підприємства Бобринець-Агро-К на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2018 року.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Позивачу направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 22 листопада 2018 року , протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.11.2018
Оприлюднено13.11.2018
Номер документу77780169
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —396/1356/18

Постанова від 27.08.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Ухвала від 27.08.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Постанова від 27.08.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Ухвала від 24.01.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Ухвала від 24.01.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Ухвала від 26.11.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Ухвала від 12.11.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Рішення від 28.09.2018

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Шепетько В. І.

Рішення від 28.09.2018

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Шепетько В. І.

Ухвала від 05.09.2018

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Шепетько В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні