Ухвала

від 13.11.2018 по справі 903/548/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" листопада 2018 р. Справа № 903/548/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 25.09.18р. , повний текст рішення складено 1 жовтня 2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до ОСОБА_1 соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

ОСОБА_1 державної казначейської служби України у Ківерцівському районі Волинської області

про стягнення 109 692 грн 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії (надалі - Позивач) звернулося в Господарський суд Волинської області з позовом до ОСОБА_1 соціального захисту населення Ківерцівської РДА (надалі - Відповідач) про стягнення в сумі 109 692 грн 01 коп..

Також, в справі брала участь третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 державної казначейської служби України у Ківерцівському районі Волинської області (надалі - Третя особа).

Рішенням Господарського суду Волинської області від 25 вересня 2018 року позов Позивача задоволено (том 2, а.с. 20 - 21).

Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 109 692 грн 01 коп.. Також, даним судовим рішенням покладено на Відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 грн (а.с. 135 - 140).

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2018 року по справі № 903/548/18 апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 25 вересня 2018 року в справі № 903/548/18 - залишено без руху.

Надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків: сплати судовий збір в розмірі - 2 643 грн..

Крім того, скаржнику роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

9 листопада 2018 року - до Північно-західного апеляційного господарського суду від Відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2018 року по справі № 903/548/18, дослідивши матеріали котрої вбачається наступне.

Не зважаючи на те, що апелянт в шапці своєї апеляційної скарги зазначає "апеляційна скарга на ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2018 року по справі № 903/548/18 про залишення апеляційної скарги без руху", в її прохальній частині просить суд: рішення Господарського суду Волинської області від 25 вересня 2018 року в справі № 903/548/18 скасувати та прийняти нове рішення на користь Відповідача. Окрім того, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт обгрунтовує свою апеляційну скаргу саме аргументами та доводами підставності скасування рішення місцевого господарського суду (а не ухвали Північно - західного апеляційно господарського суду України).

Водночас, апелянт у пункті 2 прохальної частини апеляційної скарги, повторно, посилаючись на пункт 35 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII, котрим внесено зміни, зокрема, до Закону України "Про судовий збір", які, вступили в дію 1 січня 2017 року, зазначає що відповідно до пункту 19 статті 5 Закону України "Про судовий збір" органи виконавчої влади, на які покладені завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Водночас, діючій Закон України "Про судовий збір" з усіма змінами та доповненнями в редакції від 28 серпня 2018 року (а саме в частині статті 5 Закону України "Про судовий збір" щодо пільг у сплаті судового збору) не містить пункту 19 частини першої статті 5, котра була виключена на підставі Закону № 2147 - VIII від 3 жовтня 2017 року.

Тобто, пункт 19 статті 5 Закону України "Про судовий збір", на котрий повторно посилається Відповідач, як на підставу звільнення його від сплати судового збору при подання апеляційної скарги, припинив свою дію та взагалі не підлягає застосуванню при вчиненні даної процесуальної дії - сплати судового збору при зверненні до судових інстанцій.

Відтак, зважаючи, що Відповідач посилається на норми закону, котрі не існують в правовому полі даних відносин (звільнення від сплати судового збору) Відповідач при зверненні до апеляційної інстанції мав би сплати судовий збір у розмірі та порядку, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Колегією суддів встановлено, що скаржником, у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не подано до суду докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги (не сплачено судовий збір в розмірі 2 643 грн) то останню слід повернути ОСОБА_1 соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 25 вересня 2018 року в справі № 903/548/18 - ОСОБА_1 соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення, відповідно до статті 288 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.