Ухвала

від 16.11.2018 по справі 903/548/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" листопада 2018 р. Справа № 903/548/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Волинської області від 25.09.18р. у справі №903/548/18 (суддя Шум М.С., м.Луцьк, повний текст рішення складено 01.10.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до ОСОБА_2 соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

ОСОБА_2 державної казначейської служби України у Ківерцівському районі Волинської області

про стягнення 109 692 грн 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 25.09.18р. у справі № 903/548/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії до ОСОБА_2 соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної казначейської служби України у Ківерцівському районі Волинської області про стягнення 109 692 грн 01 коп.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Крім того, згідно з п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, ОСОБА_2 соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації не було долучено до матеріалів апеляційної скарги докази сплати судового збору в належному розмірі та порядку.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Скаржник в пункті 2 прохальної частини своєї апеляційної скарги зауважив, що відповідно до пункту 35 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII внесено зміни, зокрема, до Закону України "Про судовий збір", які вступили в дію 1 січня 2017 року. Так, відповідно до пункту 19 статті 5 Закону України "Про судовий збір" органи виконавчої влади, на які покладені завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Проаналізувавши норми Закону України "Про судовий збір" з усіма змінами та доповненнями в редакції від 28 серпня 2018 року (а саме в частині статті 5 Закону України "Про судовий збір" щодо пільг у сплаті судового збору) встановлено, що пункт 19 частини першої статті 5 виключено на підставі Закону № 2147 - VIII від 3 жовтня 2017 року.

Тобто, пункт 19 статті 5 Закону України "Про судовий збір", на який посилається скаржник, як на підставу звільнення його від сплати судового збору при подання апеляційної скарги, припинив свою дію та взагалі не підлягає застосуванню при вчиненні даної процесуальної дії - сплати судового збору при зверненні до судових інстанцій.

Отже, скаржник при зверненні до апеляційної інстанції мав би сплати судовий збір у розмірі та порядку, визначеному Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подачу до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір за розгляд позовної заяви у розмірі 1 762 грн 01 коп. (а.с. 243 т.1), а відтак з урахуванням вищенаведеної норми Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_2 соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 643 грн. 00 коп.(1762 х 150 %).

У відповідності до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору на реквізити: отримувач коштів - УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача - 34316206082016, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 2643 грн. 00 коп.

Крім того, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повне оскаржуване рішення складено господарським судом Волинської області 01.10.2018. Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 22.10.2018.

Разом з тим, приписами частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

При цьому, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

ОСОБА_2 соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації звернулося до суду з апеляційною скаргою 08.11.2018 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Жодних належних обґрунтувань поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, скаржником не надано та в апеляційній скарзі не зазначено.

З огляду на викладені обставини, апеляційний суд дійшов висновку запропонувати скаржнику надати суду належні обґрунтування поважності пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Волинської області від 25.09.2018 у справі №903/548/18 залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_2 соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_2 соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити скаржнику ОСОБА_2 соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації за адресою: 45200, Волинська область, м.Ківерці, вул. Соборності, 6а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) ОСОБА_1