Ухвала

від 12.11.2018 по справі 500/2410/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/2410/18

12 листопада 2018 рокум.Тернопіль Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Перемилівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Перемилівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до вимог частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, та містить такі недоліки.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Як випливає зі змісту позовної заяви позивачем зазначено двох відповідачів - Перемилівську сільську раду та Хоростківську міську раду, проте, вимоги заявлено лише до одного відповідача - Перемилівської сільської ради.

Отже, позивачеві слід привести позовну заяву у відповідність до статті 160 КАС України та у разі заявлення позовних вимог до Хоростківської міської ради, додавши документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону згідно з частиною третьою статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом приведення позовної заяви у відповідність статті пункту 4 статті 160 КАС, та у разі заявлення позовних вимог до другого відповідача надавши суду документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.11.2018, але не більше 10 (десяти) днів з моменту вручення даної ухвали .

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.