Ухвала

від 12.11.2018 по справі 596/709/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 596/709/17Головуючий у 1-й інстанції Цвинтарна Т.М. Провадження № 22-ц/817/270/18 Доповідач - Сташків Б.І. Категорія - 2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Александров Віктор Валерійович на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року з пропуском встановленого законом строку, від ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Александров В.В. поступила апеляційна скарга на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2018 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Александров В.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію рішення отримано 12 жовтня 2018 року, що підтверджується супровідним листом, конвертом суду та відстеженням Укрпошти.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Александров В.В. пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Александров Віктор Валерійович про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2018 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Александров Віктор Валерійович строк на апеляційне оскарження рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Александров Віктор Валерійович на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Гусятинського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 596/709/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на майно.

Зазначені матеріали надіслати Тернопільському апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня наджодження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Сташків Б.І.

Судді: Костів О.З.

Хома М.В.