Ухвала

від 13.11.2018 по справі 904/4159/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

13.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4159/18

За позовом Синельниківської міської ради, м. Синельникове Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Море-2007", м. Дніпро

про стягнення 91 932,53 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01-25/2716 від 12 липня 2018 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 10 жовтня 2018 року, представник

С У Т Ь С П О Р У :

Синельниківська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Море-2007" збитки у розмірі 91 932,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у користуванні ТОВ "Море-2007" знаходиться земельна ділянка (площею 1,0299 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, форма власності - комунальна), що розташована за адресою: м. Синельникове, вул. Миру, 5.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Море-2007" не вчиняло жодних дій з приводу оформлення прав на користування зазначеною земельною ділянкою, у зв'язку з чим позивач поніс збитки як неодержаний дохід, який міг би одержати при оформленні відповідачем права користування земельною ділянкою у вигляді договору оренди землі з відсотковою ставкою 6%.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що:

- відповідач придбав у власність нежитлову будівлю, яка розміщена на земельній ділянці, з урахуванням закріпленого в Земельному кодексі України принципу нерозривності земельної ділянки та нерухомого майна, яке розміщується на такій земельній ділянці;

- вільне користування та розпорядження земельною ділянкою з боку Синельниківської ради не могло відбуватися, оскільки на ній розміщено нерухоме майно відповідача;

- за час користування земельною ділянкою (2016-2018 роки) відповідач здійснював оплату земельного податку за користування земельною ділянкою відповідно до п. 1.3 рішення Синельниківської міської ради №274-18/VII від 17.02.2017, оплату податку на нерухоме майно, декларування з плати за землю податку на нерухоме майно, надав до органів Державної фіскальної служби України податкові декларації з плати за землю та податку на нерухоме майно;

- позивач отримував до міського бюджету від відповідача відповідні платежі земельного податку за користування земельною ділянкою, і жодних заперечень з цього приводу в будь-якій формі відповідачу не заявляв;

- за період використання земельної ділянки в органів Державної фіскальної служби України при перевірці поданих відповідачем декларацій не виникало жодних запитань та зауважень до відповідача стосовно не правильності чи не повноти нарахування та сплати земельного податку до бюджету міста Синельникове;

- відповідач звертався до позивача із клопотанням про відведення земельної ділянки в оренду, проте отримав від позивача відмову, а тому твердження позивача щодо незаконності та безоплатності користування відповідачем земельною ділянкою не відповідають дійсності та не підтверджуються жодними письмовими доказами по справі.

13 листопада 2018 року до господарського суду від Синельниківської міської ради надійшла відповідь на відзив. Так, позивач вважає твердження стосовно користування відповідачем земельною ділянкою правомірно та законно такими, що не відповідають дійсності та суперечать ч.2 ст.120 Земельного кодексу України, в якій зазначено, що до набувача переходить право користування земельною ділянкою на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього користувача.

Щодо звернення відповідача до міської ради то фактично ТОВ "Море-2007" зверталося з приводу зміни цільового призначення земельної ділянки, однак відповідно до Класифікації видів цільового призначення земель, змішане використання земельних ділянок відсутнє.

Виконавчим комітетом Синельниківської міської ради листом від 22.09.2017 № 01-15/3479 "Про врегулювання питання користування земельною ділянкою" було проінформовано ТОВ "Море-2007", що станом на 20.09.2017 спірна земельна ділянка не оформлена, запрошено директора або представника до управління житлово-комунального господарства та комунальної власності міської ради для врегулювання питання оплати та користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, але жодних дій відповідачем не було здійснено.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 904/4159/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/4159/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 17 грудня 2018 року включно .

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 29 листопада 2018 року о 12:30 год. , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 13.11.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складений - 14.11.2018

Суддя ОСОБА_3