Рішення

від 03.09.2008 по справі 2-1784/08

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа №2-1784/08 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03 сентября 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі     Альберті О.В.,

за участю позивача   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування вимог вказала,  що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться в юридичному шлюбі з 26 липня 1997 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 Сергіївнугн,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка знаходиться на її утриманні. їх шлюб з відповідачем фактично розпався,  так як сімейне життя не склалося внаслідок повної протилежності характерів,  різних поглядів на сімейні відносини,  внаслідок чого між ними постійно виникали різномовності та сварки. З відповідачем вони разом не проживають,  сумісного домашнього господарства не ведуть. Вважаючи,  що відновлення та збереження шлюбу неможливе,  просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати,  поклавши витрати по розірванню шлюбу на неї.

В судове засідання позивачка з'явилася. Відповідач не з'явився. В заяві до суду позивачка на своїх позовних вимогах наполягає,  відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує,  погоджуючись з викладеними в позовній заяві обставинами.

Ознайомившись с заявами сторін,  дослідивши докази по справі,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,  що сторони зареєстрували шлюб 26 липня 1997 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області,  актовий запис № 183 (а. с.  9).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с.  8).

Із пояснень позивачки вбачається,  що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберігати сім'ю,  вважає,  що не розірваний шлюб буде порушувати їх особисті інтереси. Спору майнового характеру між ними не існує,  шлюб між сторонами розривається вперше.

Відповідно до  ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до  ст. 110 Сімейного Кодексу України в разі,  якщо суд,  дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає,  що збереження сім'ї неможливо.

Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя,  які не дають підстав вважати,  що збереження шлюбу між ними можливо. Від строку на примирення сторони відмовились. За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача.

На підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.  ст. 104 п.2,  105 п.3,  110 п.1,  112 Сімейного Кодексу України,     ст.  ст.  10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 26 липня 1997 року у Димитровському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області,  за актовим записом № 183 між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн.,  ОСОБА_2,  від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.