Ухвала

від 06.11.2018 по справі 826/9079/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А за результатом розгляду клопотання 06 листопада 2018 року                              м. Київ                                           № 826/9079/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Массімо Дутті Україна” в адміністративній справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Массімо Дутті Україна” про стягнення заборгованості в розмірі 118576,14 грн., - ВСТАНОВИВ: Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів 14.06.2016 звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Массімо Дутті Україна” з адміністративним позовом, в якому просило: - стягнути з товариства на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 114389,70 грн., - стягнути з відповідача на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 4186,44 грн.   Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017, відмовлено в задоволенні позову. Верховний Суд постановою від 23.08.2018 ухвалив касаційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів задовольнити частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 скасувати, а справу направив до суду першої інстанції на новий розгляд. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2018 адміністративну справу №826/9079/16 передано судді Аблову Є.В. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2018 вказану справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. До суду 17.10.2018 надійшло клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи, яке обґрунтоване тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, з огляду на необхідність надання сторонами пояснень; вказана справа не підпадає під категорію справ, що визначені частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.   Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Проте, частиною шостою зазначеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Так, предметом розгляду даної справи є правомірність стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 118576,14 грн. Відтак, справа є не значної складності, відсутні інші обставини для розгляду справи у загальному позовному провадженні, оскільки характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання, а розгляд справи можливий за наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями сторін. З огляду на зазначене, вважаючи достатніми наявні в матеріалах справи докази та пояснення сторін у справі, суд вирішив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно з приписами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України. Отже, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Керуючись статтями 248, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Массімо Дутті Україна” про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і осадженню не підлягає. Суддя                                                                                                                  Є.В. Аблов