Ухвала

від 13.11.2018 по справі 821/997/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД —————————————————————— У Х В А Л А 13 листопада 2018 р. Справа № 821/997/18 Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на рішення   Херсонського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 р. по справі   за позовом Селянського (фермерського) господарства "ЛАН-К" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області  про визнання дій протиправними, скасування припису про усунення порушення вимог законодавства та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,    В С Т А Н О В И В : Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 р. позов  Селянського (фермерського) господарства "ЛАН-К" задоволено частково. На зазначене рішення суду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області  подало апеляційну скаргу. Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 298 КАС України, а саме при поданні апеляційної скарги апелянтом пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою та не надано доказів сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір». З матеріалів справи вбачається, що рішення Херсонського окружного адміністративного суду  ухвалено 14.09.2018 р. (повний текст рішення виготовлено 27.09.2018 року), а з апеляційною скаргою заявник звернувся 02.11.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. У зв'язку викладеним апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику   строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів поважності причин  пропуску цього строку. Також, апелянтом при подачі апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору апелянтом  не передбачені. Як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду першої інстанції позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру. Згідно п. 3 ч. 2   ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п. 1 ч. 2   ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставки судового збору складають 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 1 січня 2018 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1762,00 грн. Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.   З урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, розмір ставки судового збору, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, в даному випадку, становить 7929,00 грн. (сім тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять  гривень). Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами: рахунок одержувача № 34315206081007, одержувач УК в м. Одесі/Приморський р-н./22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк: Казначейство України, код банку: 899998, Код ЄДРПОУ суду 34380461. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя - У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання даної ухвали суду. Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна  скарга буде повернута скаржнику, а якщо заяву не буде подано у визначений строк або причини пропуску строку буде визнано судом не поважними то відповідно до ст. 299 КАС судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.            Суддя:                                                                                                Лук'янчук О.В.