Ухвала

від 03.12.2018 по справі 821/997/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД    У Х В А Л А 03 грудня 2018 р. Справа № 821/997/18 Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на рішення   Херсонського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 р. по справі  за позовом Селянського (фермерського) господарства "ЛАН-К" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області  про визнання дій протиправними, скасування припису про усунення порушення вимог законодавства та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,    В С Т А Н О В И В : Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 р. позов  Селянського (фермерського) господарства "ЛАН-К" задоволено частково. На зазначене рішення суду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області  подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України (не надано доказів сплати судового збору). Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду. На виконання зазначеної ухвали апелянт подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків, у зв'язку з обґрунтованими підставами неможливості усунути недоліки на даний час через те, що управлінням направлено службову записку Голові Держархбудінспекції щодо оплати судового збору по даній справі, проте станом на 28.11.2018 року кошти для сплати судового збору так і не надійшли. На обґрунтування доводів клопотання про продовження строку апелянтом надано докази, а саме копію службової записки. Відповідно до ч. 1  ст. 118 КАС України  процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Відповідно до ч. 2  ст. 121 КАС України  встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк. Враховуючи вищевикладене та те, що апелянтом вчиняються дії для сплати судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановивши апелянту строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання  ухвали. Керуючись ст.  121,  169, 248 КАС України, суддя,- У Х В А Л И В: Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області – задовольнити. Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановивши апелянту строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає Суддя:                                                                                          О.В. Лук'янчук