Рішення

від 04.11.2008 по справі 2-4083/2007

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-4083/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року     м.  Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді     Супрун М. Ю.

при секретарі     Гревцової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Макіївка справу за позовом Прокурора міста Макіївки в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Жилцентр № 6" Управління житлово - комунального господарства Макіївської міської ради до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,  спричиненої неналежним виконанням трудових обов'язків,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року до суду надійшла позовна заява Прокурора міста Макіївки в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Жилцентр № 6" Управління житлово - комунального господарства Макіївської міської ради до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,  спричиненої неналежним виконанням трудових обов'язків.

У судовому засіданні прокурор Онищенко Т.Е. доводи позову підтримала та суду пояснила,  що у ході перевірки додержання законів про державну та комунальну власність,  проведеної прокуратурою м.  Макіївки на Комунальному підприємстві „Жилцентр № 6",  встановлено факт сплати підприємством штрафу в розмірі 27034, 64 грн. за порушення вимог  ст.  20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",  у вигляді несвоєчасного перерахування страхових внесків до Пенсійного фонду України в період з липня 2005 року по листопад 2007 року. Фінансові санкції були виплачені Комунальним підприємством „Жилцентр № 6" за рішеннями Управління ПФУ в Центрально-міському районі міста Макіївки № № 121,  122 від 19 березня 2008 року платіжними дорученнями № 61 від 18 лютого 2008 року,  № 71 від 21 лютого 2008 року та № 82 від 22 лютого 2008 року. Відповідно до посадової інструкції,  до посадових обов'язків головного бухгалтера КП „Жилцентр № 6" входила організація та ведення на підприємстві бухгалтерського обліку щодо перерахування страхових внесків до Пенсійного фонду України. Згідно з п. 6 контракту від 04 травня 2005 року,  директор підприємства,  як керівник,  повинен був здійснювати поточне керівництво,  забезпечувати виконання завдань підприємства,  передбачених законодавством,  забезпечувати виконання показників ефективності використання комунального майна і прибутку і тому відповідно до п. 22 контракту несе відповідальність за неприйняття заходів щодо своєчасного перерахування внесків до Пенсійного фонду України. Отже зазначені порушення Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" були допущені саме головними бухгалтерами КП „Жилцентр № 6" ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та директором ОСОБА_3 Пряма дійсна шкода,  спричинена державі в особі КП „Жилцентр" № 6" сплатою фінансових санкцій з вини директора ОСОБА_3 складає 27034, 64 грн.,  головного бухгалтера ОСОБА_2 в період її роботи складає 1035, 75 грн.,  ОСОБА_1 за період її роботи на посаді головного бухгалтера - 25998, 89 грн. На момент спричиненої шкоди середньомісячний заробіток директора КП «Жилцентр № 6» складав 2022, 35,  грн.,  головних бухгалтерів ОСОБА_1І - 1844, 86 грн.,  ОСОБА_2 3.0. - 974, 11 грн. Враховуючи викладене,  просила стягнути на користь Комунального підприємства «Жилцентр № 6" з ОСОБА_3 шкоду в розмірі 2022, 35 грн.,  з ОСОБА_1 - 1844, 86 грн.,  ОСОБА_2 - 974, 11 грн.

Представник Комунального підприємлива „Жилцентр № 6" у судове засідання не з'явився,  згідно листа просив справу розглянути у його відсутність,  підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились,  згідно листів,  що надійшли до адресу суду,  не заперечували проти задоволення позовних вимог,  просили справу розглянути у їх відсутність.

Вислухавши прокурора,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Так,  відповідно до вимог ч. 1  ст.  130 КЗпП України,  працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду,  заподіяну підприємству,  установі,  організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов"язків .

В силу ч 1  ст.  132 КЗпП України,  за шкоду,  заподіяну підприємству,  установі,  організації при виконанні трудових обов'язків,  працівники,  з вини яких заподіяно шкоду,  несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди,  але не більше свого середнього місячного заробітку.

Судом встановлено,  що згідно контракту від 04 травня 2005 року,  ОСОБА_3 з 04 травня 2005 року по 04 травня 2006 року була призначена на посаду директора Комунального підприємства „Жилцентр № 6",  отримувала середню заробітну плату в розмірі 2022,  34 грн щомісячно (а. с.  14, 42-44).

З довідки № 17 Комунального підприємства „Жилцентр № 6" від 23 липня 2008 року,  вбачається,  що ОСОБА_2,  яка працювала головним бухгалтером на підприємстві з 22 березня 2004 року по 19 грудня 2005 року,  отримувала середню заробітну плату в розмірі 974, 11 грн.( а. с.  41).

ОСОБА_1 працювала в КП „Жилцентр № 6" в період з 20 грудня 2005 року по 11 лютого 2008 року та отримувала середню заробітну платню 2344, 90 грн.,  що підтверджується довідкою № 16 від 17 липня 2008 року (а. с.  76).

Відповідно до відомостей,  наданих КП „Жилцентр № 6" за час роботи головного бухгалтера ОСОБА_1 підприємство сплатило штрафів на суму 22834, 03 грн.,  пеню в розмірі 3164, 86 грн.,  за період роботи ОСОБА_2 - штрафів 976, 07 грн.,  пені - 59, 68 грн. (а. с.  38,  39).

Згідно рішення Управління ПФУ в Центрально - Міському районі м.  Макіївки № 121 від 19 березня 2008 року та акту Управління ПФУ в Центрально - Міському районі м.  Макіївки № 186 від 19 березня 2008 року,  за несвоєчасну сплату Комунальним підприємством „Жилцентр № 6" страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування,  до останнього застосовані штрафні санкції в сумі 20511, 69 грн. та пеня в сумі 901, 65 грн. (а. с.  15-22, 26-29).

З рішення Управління ПФУ в Центрально - Міському районі м.  Макіївки № 122 від 19 березня 2008 року,  вбачається,  що з Комунального підприємства „Жилцентр № 6" стягнути суми штрафу в розмірі 5621, 30 грн. за несвоєчасну сплату страхових внесків.( а. с 23-25).

Відповідно до платіжних доручень №№ 61,  71,  82 Комунальне підприємство „Жилцентр № 6" сплатило до Пенсійного фонду України в Центрально - міському районі м.  Макіївки штрафні санкції на загальну суму 27034, 64 грн. (а. с.  5-10).

Таким чином,  аналізуючи зібрані по справі докази,  суд вважає,  що є законні підстави для стягнення з відповідачів на користь Комунального підприємства «Жилцентр № 6» шкоди,  яка була спричинена неналежним виконанням ними трудових обов'язків.

Крім того,  з відповідачів необхідно стягнути судові витрати в доход держави.

Керуючись  ст.  130, 132 КЗпП України,   ст.   ст.  3, 15, 45, 46,  57,  88,  209,  214-215 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора міста Макіївки в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Жилцентр № 6" Управління житлово - комунального господарства Макіївської міської ради до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,  спричиненої неналежним виконанням трудових обов'язків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Жилцентр № 6" з перерахуванням на р/р 26004146000 у відділенні № 1 ЗAT „Донгорбанк" м.  Макіївки,  МФО 334970,  ЄДРПОУ 32084736 - шкоду в сумі 1844, 86 грн. (тисяча вісімсот сорок чотири грн. 86 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Жилцентр № 6" з перерахуванням на р/р 26004146000 у відділенні № 1 ЗAT „Донгорбанк" м.  Макіївки,  МФО 334970,  ЄДРПОУ 32084736 - шкоду в сумі 974, 11 грн. ( дев'ятсот сімдесят чотири грн. 11 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Жилцентр № 6" з перерахуванням на р/р 26004146000 у відділенні № 1 ЗАТ „Донгорбанк" м.  Макіївки,  МФО 334970,  ЄДРПОУ 32084736 - шкоду в сумі 2022, 35 грн. (дві тисячі двадцять дві грн. 35 коп.). Стягнути солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судові витрати в вигляді судового сбіру в розмірі 51, 00 грн.,  а також витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції

шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4

 ст.  295 ЦПК України.