Ухвала

від 14.11.2018 по справі 2-619/2010

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-619/2010

Провадження № 4-с/645/36/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова скаргу представника Кредитної спілки Соколов - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Міскрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області неправомірною, зобов'язання державного виконавця Міскрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 вчинити всі необхідні дії визначені законом, спрямовані на невідкладне виконання рішення №2-619/10 Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.07.2010 року щодо стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суми боргу, а також судового збору, заінтересована особа: ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Представник Кредитної спілки Соколов - ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною скаргою, в якій просить визнати бездіяльность Міскрайонного ВДВС по Харківському району та м.Люботину ГТУЮ у Харківській області неправомірною, зобов'язати державного виконавця Міскрайонного ВДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 вчинити всі необхідні дії визначені законом, спрямовані на невідкладне виконання рішення №2-619/10 Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.07.2010 року щодо стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суми боргу в розмірі 44350,00 грн., а також судового збору у розмірі 230,00 грн.

Від голови правління Кредитної спілки Соколов ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Представник Кредитної спілки Соколов - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Державний виконавець Міскрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, клопотання голови правління Кредитної спілки Соколов ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника Кредитної спілки Соколов - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Міскрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області неправомірною, зобов'язання державного виконавця Міскрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 вчинити всі необхідні дії визначені законом, спрямовані на невідкладне виконання рішення №2-619/10 Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.07.2010 року щодо стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суми боргу, а також судового збору, заінтересована особа: ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя