Ухвала

від 12.11.2018 по справі 686/8051/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/8051/18

УХВАЛА

12 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї, у кримінальному провадженні №22018240000000007,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 року старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової експертизи зброї, у кримінальному провадженні №22018240000000007.

В обґрунтуванняданого клопотанняслідчим зазначено,що службові особи державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» (код 23831376), яке відноситься до сфери управління державного концерну «Укроборонпром» та розташоване у м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області по вул.Годованця, 28, (далі ДП «НТК «ЗТМ»), у червні 2016 року, всупереч вимогам «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939, виготовили та передали особам, що не мають допуску до державної таємниці, копії документів, які відповідно до п.1.4.7 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 року № 440 (далі ЗВДТ), мають гриф обмеження доступу «таємно», чим вчинили розголошення державної таємниці.

Дане кримінальне правопорушення 16.03.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22018240000000007, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.328 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.05.2015 року ДП «НТК «ЗТМ» в рамках державного оборонного замовлення уклало договір із Міністерством оборони України № 342/2/4-Д (має гриф обмеження доступу «таємно») на поставку комплекту ЗІП до гармати «ЗТМ-2» та ланок «Л-30-1» до них. Термін виконання договору 31.12.2015 року.

Відповідно до п.1.4.7 ЗВДТ відомості про найменування, кількість, вартість озброєння, місця і строки їх постачання до військових частин чи військових об`єктів Збройних Сил України за сукупністю всіх показників щодо підприємства, яке є виробником (постачальником) озброєння, становлять державну таємницю та мають гриф обмеження доступу «таємно».

В ході виконання вказаного договору, у зв`язку із невчасною поставкою іншим суб`єктом господарювання комплектуючих до вказаних гармат, ДП «НТК «ЗТМ» не виконало в строк умови договору № 342/2/4-Д від 21.05.2015 року, а тому Міністерство оборони України звернулось до суду із позовом до ДП «НТК «ЗТМ».

З метою підготовки матеріалів до судового засідання колишній директор ДП «НТК «ЗТМ» ОСОБА_4 (займав вказану посаду з серпня 2015 року по січень 2017 року), котрий з 27.01.2016 року мав допуск до державної таємниці за формою № 3, з порушенням вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939, виготовив паперові та електронні копії секретного документа - договору № 342/2/4-Д від 21.05.2015 року з додатками, а також інших відомостей щодо строків поставки продукції в ході виконання державного оборонного замовлення протягом 2015 2016 років, цін виробів, розрахунків та отримувачів тощо, які надалі передав особам, що не мають допуску до державної таємниці.

Відповідно до висновку державного експерта з питань таємниць від 29.05.2018, у документі - додатку №1 до додаткової угоди №3 до Договору про закупівлю за державні кошти № 324/2/4-Д від 21.05.2015 року Специфікації виробів, що поставляються за Договором про закупівлю за державні кошти № 324/2/4-Д від 21.05.2015 року, містяться відомості військового характеру, що станом на червень грудень 2016 року становили державну таємницю та підпадали під дію ст. 1.4.7 ЗВДТ.

Як було встановлено в ході досудового розслідування, ОСОБА_4 за даними УІАП ГУНП в Хмельницькій області та даними ІІПС «Армор» фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

06.11.2018 року під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2018 року у квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: дозвіл № НОМЕР_1 , виданий ГУМВС України в м. Києві 19.09.2006 року на ім`я ОСОБА_5 на пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «Корнет С» калібру 9 мм № НОМЕР_2 , дійсний до 19.04.2015 року; 1 предмет, схожий на револьвер з маркуваннями «Корнет С» № НОМЕР_2 ; 33 предмети, схожі на патрони, з маркуванням « KNALL MESKO»; 1 предмет, схожий на патрон, з маркуванням «9 мм ТЕРЕН»; 7 предметів, схожих на патрони, з маркуванням «MESKO 38 SPECIAL»; 1 предмет, схожий на патрон, з маркуванням «9 mm PTS KNALL»; 1 предмет, схожий на патрон без кулі, з нерозбірливим маркуванням.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та необхідністю проведення експертизи, враховуючи те, що для з`ясування питань в даному провадженні необхідні спеціальні знання.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.242КПК України експертизапроводиться експертноюустановою,експертом абоекспертами,за дорученнямслідчого суддічи суду,наданим заклопотанням стороникримінального провадженняабо,якщо дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання.Не допускаєтьсяпроведення експертизидля з`ясуванняпитань права. 2.Слідчий абопрокурор зобов`язанізвернутися зклопотанням дослідчого суддідля проведенняекспертизи щодо: 1)встановлення причинсмерті; 2)встановлення тяжкостіта характерутілесних ушкоджень; 3)визначення психічногостану підозрюваногоза наявностівідомостей,які викликаютьсумнів щодойого осудності,обмеженої осудності; 4)встановлення вікуособи,якщо ценеобхідно длявирішення питанняпро можливістьпритягнення їїдо кримінальноївідповідальності,а іншимспособом неможливоотримати цівідомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6)визначення розміруматеріальних збитків,шкоди немайновогохарактеру,шкоди довкіллю,заподіяної кримінальнимправопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області майора юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №22018240000000007 судову експертизу зброї, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи є вогнепальною зброєю наданий на експертизу предмет, схожий на револьвер, з маркуваннями «Корнет С» № НОМЕР_2 ?

- якщо так, до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя та чи придатна вона для стрільби?

- чи є боєприпасами надані на експертизу 33 предмети, схожі на патрони, з маркуванням « KNALL MESKO», 1 предмет, схожий на патрон, з маркуванням «9 мм ТЕРЕН», 7 предметів, схожих на патрони, з маркуванням «MESKO 38 SPECIAL», 1 предмет, схожий на патрон, з маркуванням «9 mm PTS KNALL», та 1 предмет, схожий на патрон без кулі, з нерозбірливим маркуванням?

- якщо так, до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено ці боєприпаси, а чи придатні вони для стрільби?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати об`єкти дослідження, а саме: пакет № 1, в якому містяться дозвіл № НОМЕР_1 , виданий ГУМВС України в м. Києві 19.09.2006 року на ім`я ОСОБА_5 на пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «Корнет С» калібру 9 мм № НОМЕР_2 , дійсний до 19.04.2015 року; та предмет, схожий на револьвер з маркуваннями «Корнет С» № НОМЕР_2 ; а також пакет № 2, в якому містяться 33 предмети, схожі на патрони, з маркуванням « KNALL MESKO», 1 предмет, схожий на патрон, з маркуванням «9 мм ТЕРЕН», 7 предметів, схожих на патрони, з маркуванням «MESKO 38 SPECIAL», 1 предмет, схожий на патрон, з маркуванням «9 mm PTS KNALL», та 1 предмет, схожий на патрон без кулі, з нерозбірливим маркуванням, виявлені та вилучені 06.11.2018 року під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2018 року у квартирі АДРЕСА_2 .

При необхідності для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №22018240000000007 від 16.03.2018 року.

Надати дозвіл працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області майору юстиції ОСОБА_6 , слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області капітану юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області майору юстиції ОСОБА_3 або слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя