Ухвала
від 14.11.2018 по справі 292/209/17
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 292/209/17 Головуючий у 1-й інст. Гуц О. В.

Категорія 47 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

14 листопада 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства Родина - 2007 на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Родина - 2007 , третя особа - Управління регіонального розвитку Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області (сектор державної реєстрації), про визнання договору оренди землі недійсним, скасування запису про його державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

По справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення № 1329 від 19.10.2018 про сплату фермерським господарством Родина - 2007 судового збору за її подання (а.с. 256).

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фермерського господарства Родина - 2007 на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2018 року -залишити без руху .

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду оригінал платіжного доручення № 1329 від 19.10.2018 про сплату судового збору в сумі 1920 грн.

Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.11.2018
Оприлюднено15.11.2018
Номер документу77846357
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —292/209/17

Постанова від 16.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 09.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 20.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Постанова від 16.01.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Постанова від 16.01.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 05.12.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 28.11.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 14.11.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Рішення від 26.09.2018

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Рішення від 26.09.2018

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні