Ухвала

від 09.09.2020 по справі 292/209/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

09 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 292/209/17-ц

провадження № 61-3170св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу фермерського господарства Родина-2007 на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області

від 26 вересня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 16 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Родина-2007 , третя особа - Управління регіонального розвитку Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області (сектор державної реєстрації), про визнання договору оренди землі недійсним, скасування запису про його державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області

від 26 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 1825484300:04:000:0021, яка розташована на території Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області, укладений між ОСОБА_2 та ФГ Родина-2007 від 15 січня 2013 року.

Скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

від 24 листопада 2014 року про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 1825484300:04:000:0021, яка розташована на території Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області, укладений між ОСОБА_2

та ФГ Родина-2007 від 15 січня 2013 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 16 січня 2019 року апеляційну скаргу ФГ Родина-2007 залишено без задоволення, рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26 березня 2018 року без змін.

У березні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Родина-2007 , третя особа - Управління регіонального розвитку Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області (сектор державної реєстрації), про визнання договору оренди землі недійсним, скасування запису про його державну реєстрацію призначити

до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними

у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович