Ухвала

від 13.11.2018 по справі 536/661/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 536/661/18 Номер провадження 11-кп/814/483/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду, ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст..75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 30669 грн. і моральну шкоду в сумі 10000 грн.

На вказаний вирок потерпілим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга в якій він просить змінити вирок в частині м`якості призначеного покарання та задовольнити цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди в повному обсязі.

Вказана апеляційнаскарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_3 не зазначив свої вимоги щодо покарання, яке він вважає за необхідне слід призначити апеляційному суду обвинуваченому ОСОБА_4 .

Окрім того, потерпілий просить змінити вирок, що не узгоджується з положеннями ст..408 КПК України, так як ставить питання про погіршення становища обвинуваченого.

З огляду наведеного приходжу до висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Звертаю увагу, що відповідно до приписів ч.4 ст.403 КПК України внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків до 28 листопада 2018р.

Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2