Ухвала

від 13.12.2018 по справі 536/661/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 536/661/18 Номер провадження 11-кп/814/483/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.75 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 :

- на користь потерпілого ОСОБА_3 30669 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди.

На вказаний вирок потерпілий подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, ставив вимогу про необхідність призначення більш суворого покарання шляхом зміни вироку, що суперечило приписам ч.1 ст.408 та п.1 ч.1 ст.420 КПК України.

Суддею-доповідачем ухвалою від 13 листопада 2018 року апеляційна скарга потерпілого на вказаний вирок була залишена без руху та встановлений строк для усунення її недоліків.

Адже вимоги потерпілого не дозволяли апеляційному суду їх вирішити відповідно до закону з огляду на приписи ч.1 ст.408 та п.1 ч.1 ст.420 КПК України, оскільки неможливо призначити більш суворе покарання обвинуваченому шляхом зміни вироку суду першої інстанції.

29 листопада 2018 року до апеляційного суду надійшла змінена апеляційна скарга потерпілого, в якій він прохає скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України більш суворе покарання пов`язане з позбавленням волі та в повному обсязі задовольнити заявлений ним цивільний позов в частині завданої моральної шкоди.

При цьому потерпілим не враховано вимоги ч.4ст. 403 КПК України, за змістом якої внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків апеляційного оскарження не допускається.

З урахуванням того, що усуваючи недоліки апеляційної скарги потерпілий порушив приписи ч.4ст. 403 КПК України, слід вважати, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, у зв`язку із чим, у відповідності до вимог п.1 ч.3ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути потерпілому ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 , оскільки потерпілий не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2