Ухвала

від 14.11.2018 по справі 920/1247/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"14" листопада 2018 р. Справа№ 920/1247/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 15.02.2018 у справі № 920/1247/17 (суддя Спиридонова Н.О., м. Суми, повний текст рішення складено 26.02.2018)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Маяк", с. Воскресенівка, Богодухівський р-н, Харківська обл.

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

про визнання поновленим договору оренди землі та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.02.2018 у справі № 920/1247/17 (суддя Спиридонова Н.О., м. Суми, повний текст рішення складено 26.02.2018) позов задоволено повністю.

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 15.02.2018 у справі № 920/1247/17 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 920/1247/17 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 15.02.2018 у справі № 920/1247/17 залишено без руху.

23.04.2018 скаржником подано до суду апеляційної інстанції документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 15.02.2018 у справі № 920/1247/17 без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі № 920/1247/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 15.02.2018 у справі № 920/1247/17.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі № 920/1247/17 задоволено клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про забезпечення проведення судового засідання у справі № 920/1247/17 в режимі відеоконференції; постановлено провести судове засідання призначене на 23.05.2018 о 10:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, зал судових засідань № 105; доручено господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 23.05.2018р. о 10:00год. в залі № 7 цього ж суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі № 920/1247/17 зупинено апеляційне провадження у справі № 920/1247/17 до закінчення перегляду судових рішень у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду у справі № 920/739/17.

Постановою Верховного Суду від 10.09.2018 у справі № 920/739/17 касаційну скаргу приватного підприємства "Карла Маркса-2" задоволено; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі № 920/739/17 скасувано, а рішення Господарського суду Сумської області від 21.09.2017 залишено в силі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, с. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій та статус суддів та на підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.10.2018, передано до Північного апеляційного господарського суду справу № 920/1247/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018, справу № 920/1247/17 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 230 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 15.02.2018 у справі № 920/1247/17 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

2. Поновити провадження у справі № 920/1247/17.

3. Розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 15.02.2018 у справі № 920/1247/17 призначити на 26.12.2018 об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2 (поверх 1).

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б.Михальська