Ухвала

від 31.10.2008 по справі 2-300/08

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-300/08.

УХВАЛА

31.10.2008 року Бориспільський мі ськрайонний суд Київської об ласті в складі:

головуючого судді Саган В .М..

при секретарі: МакодаЮ.Ф.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Борисп іль справу за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнен ня боргу та процентів за

договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с уду з тих підстав, що відповід ачів з тих підстав, що останні заборгували їй кошти в сумі 94 2633 грн, які позивачка просить с тягнути з відповідачів разом з 3% річних за весь час простро чки виконання зобов'язання.

В судове засідання позивач ка 15.10.08 та повторно 31.10.08 - не з'явил ась з причин суду не відомих.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних під став.

З судових повідомлень слід ує, що позивач про час та місце розгляду справи 15.10.08 та 31.10.08 пові домлена належним чином.

Позивачка не надала суду за яви про розгляд справи у її в ідсутності , про причину неяв ки в судове засідання, суд не п овідомив.

У відповідності зі ч.3 ст. 169 ЦП К України, у разі повторної не явки в судове засідання пози вача, повідомленого належним чином, без поважної причини а бо неповідомлення ним про пр ичину неявки, якщо від нього н е надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, с уд залишає заяву без розгляд у.

На підставі викладеного, п.3 ст.169 ЦПК України суд та керуюч ись ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОС ОБА_3, про стягнення боргу та п роцентів за договором позики - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київсь кої області в установленому законом порядку.