Рішення

від 16.01.2008 по справі 2-300/08

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                                                          Справа № 2-300/ 08

                                                       РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року                                Ленінський  районний  суд м. Запоріжжя  

у  складі:   головуючого - судді  Дюженко Л.А.,

                 при  секретарі  - Герасімовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора  в інтересах держави в особі Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

                                                   в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, вказавши в заяві, що відповідач 28.04.2007 р. у заборонений нерестовий період на Запорізькому водосховищі, в районі «Великого Лугу» м. Запоріжжя займався протизаконним ловом риби забороненим знаряддям лову – сіткою. Всього відповідачем було виловлено 39 екземплярів плітки та 7 екземплярів карасю, загальною вагою 7 кг, чим заподіяв шкоду державі на суму 433 грн. 50 коп.

Просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну державі у сумі 433 грн. 50 коп.

Позивач в судове засідання не з’явися, позов підтримав, просить розглянути справу без його участі, про що надав суду письмову заяву.

Представник Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно.

Відповідач в судове засідання не з’явився, позов визнав, просить розглянути справу без його участі, про що надав суду письмову заяву.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 17 Закону України «Про тваринний світ» до спеціального використання об’єктів тваринного світу належать усі види використання тваринного світу ( за винятком передбачених законодавством випадків безоплатного любительського рибальства у водних об’єктах загального користування), що здійснюються з їх вилученням (добуванням, збиранням тощо) із природного середовища.

Спеціальне використання об’єктів тваринного світу здійснюється лише відповідними дозволами чи іншими документами, що видаються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Ця вимога поширюється також на власників чи користувачів земельними ділянками, на яких перебувають (знаходяться) об’єкти тваринного світу.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про тваринний світ» за спеціальне використання об’єктів тваринного світу справляється збір.

Збір справляється в тому числі і за рибальство, включаючи добування водних безхребетних тварин.

Згідно п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» громадянам, які займаються любительським рибальством, забороняється вилов водних живих ресурсів з використанням промислових та інших знарядь вилову, виготовлених з сіткоснастьових чи інших матеріалів усіх видів та найменувань, з незареєстрованих плавзасобів або засобів, які не мають на корпусі чітко реєстраційного номеру.

В порушення вказаних вимог ОСОБА_1  28.04.2007 р. у заборонений нерестовий період на Запорізькому водосховищі, в районі «Великого Лугу» м. Запоріжжя займався протизаконним ловом риби забороненим знаряддям лову – сіткою. Всього відповідачем було виловлено 39 екземплярів плітки та 7 екземплярів карасю, загальною вагою 7 кг, чим заподіяв шкоду державі на суму 433 грн. 50 коп., що підтверджено  розрахунком згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 « 32 «Про такси для обчислення розміру шкоди, внаслідок незаконного здобування та пошкодження цінних різновидів риби та інше …»

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2007 р. ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КпАП України призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією на користь держави 1 екземпляру сітки та незаконно виловленої риби: 6 кг плітки і 1 кг карася, загальною вагою 7 кг.  

На підставі викладеного, з відповідача підлягає стягненню 433 грн. 50 коп. у рахунок відшкодування шкоди.

  Відповідно до ст.88  ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51грн.

  Відповідно до ст. 81 ЦПК України  також підлягає стягненню з відповідача на користь держави витрати  на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.  

  На підставі викладеного і керуючись ст.ст.15, 30, 62, 75, 88, 81, 212, 213 ЦПК  України, ст.1166 ЦК України, ст. 58 Закону України «Про тваринний світ», суд,

                                                        В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1  в місцевий бюджет Ленінського району м. Запоріжжя 24062100, на рахунок № 33117331700006, код ЕДРПОУ 34677103 в управлінні Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015 до фонду охорони навколишнього природного середовища 433 грн. 50 коп .( чотириста тридцять три  гривні п’ятдесят  копійок).

     Стягнути з   ОСОБА_1   на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51грн.

     Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави витрати  на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: