Ухвала

від 15.11.2018 по справі 905/1650/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.11.2018 Справа № 905/1650/18

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК (03057, місто Київ, вулиця Перемоги, будинок № 41; код ЄДРПОУ - 19357489)

до Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (87516, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Московська, будинок №7 ; код ЄДРПОУ - 34908763)

до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13 ; код ЄДРПОУ - 0001562)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Спільного Українсько-Літовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Тел-Мар (87516, Донецька область, місто Маріуполь, бульвар 50 років Жовтня, будинок 21/43 ; код ЄДРПОУ - 25328948)

про звільнення майна з-під арешту,-

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явились

від відповідача 1 : не з'явились

від відповідача 2 : ОСОБА_1 (довіреність № 3998/20.3-03 від 09.12.2017)

від третьої особи : не з'явились

В С Т А Н О В И В

До господарського суду Донецької області 21.09.2018 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Донецька нафтова компанія до Авдіївської міської ради про визнання права власності.

Публічне акціонерне товариство БРОКБІЗНЕСБАНК звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту, а саме: н/причіпу рефрижератор-Е, 1996 року випуску, кузов № ХTR97860000003899, реєстраційний номер 24364ЕА, білого кольору, зареєстрованого МРЕВ № 2 м. Маріуполь ДАІ УМВС України в Донецькій області 04.07.2001, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯНВ № 306522 від 04.07.2001.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31.12.2011 виконавчий документ по справі № 19/99, виданий господарським судом Донецької області, було повернуто на підставі постанови державного виконавця стягувачу у зв'язку з частковим погашенням боргу, стягувачем залишено за собою нереалізоване майно боржника в рахунок погашення боргу.

В подальшому, з метою оформлення права власності на спірне рухоме майно позивач звернувся із запитом до Територіального сервісного центру № 1441 № 1441 в Донецькій області, який листом від 06.06.2018 №31/5-3449 повідомив заявника про обтяження вказаного майна арештами Державної виконавчої служби.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2018 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Позивач усунув у встановлений судом строк виявлені недоліки, надав відповідні докази суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.10.2018, залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Спільне Українсько-Літовське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю Тел-Мар .

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2018 відкладено підготовче судове засідання на 15.11.2018.

У судовому засіданні 15.11.2018 судом вирішено продовжити строк підготовчого провадження до 25.12.2018, відкладено підготовче судове засідання на 04.12.2018

За приписами частини третьої статті 177 господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, необхідність надати сторонам додатковий час для підготування заперечень, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.12, 46, 177, 182, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 25.12.2018.

Відкласти підготовче судове засідання на 04.12.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324 .

Позивачу в строк до 04.12.2018 надати суду:

- постанову Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції ВП№22864448 від 30.12.11, на підставі якої видано Свідоцтво №693 від 01.02.2012, посвідчене приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2;

- запит до Територіального сервісного центру №1441 від 23.05.2018;

- докази звернення до ДВС за зняттям арешту (у разі наявності).

Позивачу в строк до 04.12.2018 уточнити позовні вимоги, а саме вимоги щодо кожного з відповідачів із зазначенням дати та номеру постанови, якою було накладено арешт, для його зняття.

Відповідачу 2 відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 04.12.2018 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Позивачу в строк до 04.12.2018 у разі необхідності надати відповідь на відзив.

Третій особі в строк до 04.12.2018 надати письмові пояснення по суті спору;

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обов'язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду , крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз'яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 15.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова