Постанова

від 26.01.2010 по справі 3-136-10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                           Справа № 3-22-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Краснолиманського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що народився у с. Закітне Краснолиманського району Донецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,  холостого, раніше  не засуджуваного, не працюючого, що проживає  в с. Ямпіль Краснолиманської міської ради Донецької області вул.. Урожайна,26, а зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, ід № НОМЕР_1

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

Справу розглянуто в присутності порушника, якому роз’яснено зміст ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань порушником не заявлено, -

В С Т А Н О В Л Е Н О  :

                    ОСОБА_1, який раніше на протязі  року – 27.02.2009 року, притягувався до адміністративної відповідальності  за ст.. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 20 грн., 18 січня 2010 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи у будинку № 26 по вул.. Урожайній в с. Ямпіль Краснолиманської міської ради Донецької області, повторно  на протязі року скоїв насильство в сім’ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 – безпідставно ображав, брутально висловлюючись на їх адресу, погрожував фізичною розправою,   чим заподіяв шкоду її психічному здоров’ю, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

                   Провину визнав повністю, у скоєному щиро кається.

                   Провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП крім його власних пояснень підтверджено також матеріалами справи.

                   Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається у скоєному, з моменту попереднього притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП пройшов значний проміжок часу, на протязі якого він двічі притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.173,175-1 КУпАП і застосовані до нього заходи адміністративного впливу позитивних результатів не мали, ніде не працює він щиро кається у скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

                   Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

                   ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,, та притягнути до адміністративного арешту терміном 5(п’ять) діб.

                   Міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

                    Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманский міський суд у 10-денний строк з моменту її проголошення.    

Суддя –