Постанова

від 15.02.2010 по справі 3-136-10

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-136/10

                     П О С Т А Н О В А

                     І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, який надійшов з державної податкової інспекції у Мар’їнському районі у відношенні

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ «Фарматорг», яка мешкає за адресою: Донецька область, Мар’їнський район, с. Веселий гай, вул. Побєди, 59,  

    у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155? ч. 1 КпАП України,-

                 В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у Мар’їнському районі здійснено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарматорг», код ЄДРПОУ 23599287.

В ході перевірки виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: 13 січня 2010 року приблизно о 11:10 годині в аптеці ТОВ «Фарматорг» (с. Єлизаветівка, вул. Радянська, 37) встановлено факт незабезпечення відповідності фактичного залишку готівки на місці проведення розрахункових операцій сумі коштів, яка зазначена в деному звіті реєстратора розрахункових операцій; сума невідповідності становить 483,00 гривень.; окрім того встановлено факт проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товару. ОСОБА_2 від 13 січня 2010 року зазначене порушення допустила головний бухгалтер ТОВ «Фарматорг» ОСОБА_1   Було порушено п.п.11, 13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», від 06.07.1995 р. № 265/95 ВР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена під особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Керуючись ст. 268 КпАП України, на підставі наявних доказів, вважаю можливим розглянути справу в відсутність ОСОБА_1

ОСОБА_2 зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали  справи (протокол про адміністративне правопорушення № 14 від 13 січня 2010 року (згідно пояснень порушника: ОСОБА_1 допустила помилку в роботі), ОСОБА_2 від 13 січня 2010 року), прихожу до  висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155? ч. 1 КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого.

На підставі викладеного, ст. 155? ч. 1 КпАП  України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

                П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. Станіславівну визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155? ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути  оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через  Мар’їнський районний суд.

Суддя                                           А.С. Клікунова