Постанова

від 01.03.2010 по справі 3-136-10

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА ‡‚ 3 - 136 /10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Суддя Підволочи ського районного суду Терноп ільської області Коменда т Р.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підвол очиського району УДАІ УМВС У країни в Тернопільській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, мешканця АДРЕСА_1, гром адянина України, тимчасово н епрацюючого, який раніше при тягувався до адміністративн ої відповідальності:

- 17 лютого 2010 року за вчинення правопорушення, передбачено го ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення - накладено стягнення у в иді позбавлення права керува ння транспортними засобами с троком на 2 (два) роки без оплат ного вилучення транспортног о засобу, -

за ч. 3 ст. 130 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2010 року о 09 годині 30 х вилин в селі Скорики Підволо чиського району Тернопільсь кої області, гр. ОСОБА_1, кер уючи транспортним засобом ма рки “ВАЗ-2121”, державний реєстр аційний номерний знак: НОМЕ Р_1, будучи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на ви могу працівника міліції прой ти медичний огляд для визнач ення стану сп'яніння категор ично відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху Ук раїни.

В судове засідання право порушник ОСОБА_1 не з'явив ся по невідомій суду причині , хоч про день і час розгляду с прави був повідомлений судом належним чином.

Вини правопорушника ОС ОБА_1, у вчиненні правопоруш ення доведена протоколом про адміністративне правопоруш ення серії ВО ‡‚ 044298 від 08 січня 2010 року з яким правопорушник о знайомлений під розписку і в якому містяться його поясне ння, відповідно до яких ОСО БА_1 свою вину визнає повніс тю в присутності свідків і ві дповідно до якого 08 січня 2010 ро ку о 09 годині 30 хвилин в селі Ск орики Підволочиського район у Тернопільської області, гр . ОСОБА_1, керуючи транспор тним засобом марки “ВАЗ-2121”, де ржавний реєстраційний номер ний знак: НОМЕР_1, будучи з я вними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівни ка міліції пройти медичний о гляд для визначення стану сп 'яніння категорично відмовив ся, чим порушив п. 2.5 Правил доро жнього руху України, його дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 130 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, оскільки ОСОБА_1, як зазначено в том у ж протоколі, 20 грудня 2009 року в чинив правопорушення, передб ачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопо рушення.

Диспозицією ч. 3 ст. 130 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення передбаче на відповідальність за дії, п ередбачені частиною першою ц ієї статті, вчинені особою, як а двічі протягом року пі ддавалась адміністрат ивному стягненню за керуванн я транспортними засобами у с тані алкогольного, наркотичн ого чи іншого сп'яніння або пі д впливом лікарських препара тів, що знижують їх увагу та шв идкість реакції, за відмову в ід проходження відповідно до встановленого порядку огляд у на стан алкогольного, нарко тичного чи іншого сп'яніння а бо щодо вживання лікарських препаратів, що знижують уваг у та швидкість реакції.

Як встановлено судом гр. ОСОБА_1 вчинив правопоруш ення, передбачене ч. 2 ст. 130 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення 20 грудня 20 09 року за що був притягнутий д о адміністративної відповід альності 17 лютого 2010 року, а дан е правопорушення ним було вч инене 08 січня 2010 року, тобто ще д о того як його було піддано ст ягненню за попереднє ? до 17 лют ого 2010 року.

За таких обставин суд вва жає, що працівниками Державт оінспекції дії гр. ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфікова ні невірно, оскільки підпада ють під кваліфікацію ч. 2 ст. 130 ц ього ж Кодексу , тобто пов торне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передб ачених частиною першою цієї статті, в даному випадку ухил ення особи, яка керує транспо ртними засобами, від проходж ення медичного огляду на ста н сп'яніння, оскільки відпові дно до постанови Підволочись кого районного суду ‡‚ 3-96/10 від 17 лютого 2010 року ОСОБА_1 при тягувався до адміністративн ої відповідальності за вчине ння правопорушення, передбач еного ч. 2 ст. 130 цього ж Кодексу, я ке мало місце 20 грудня 2009 року о б 11 годині 20 хвилин в с. Скорики Підволочиського району, том у його слід притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 2 ст. 130 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, наклавши на нього а дміністративне стягнення в м ежах санкції цієї статті.

Накладаючи адміністрати вне стягнення за вказане адм іністративне правопорушенн я, суд враховує характер вчин еного правопорушення, яке ві дноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпос ередньо впливає на безпеку д орожнього руху та її учасник ів, особу порушника, який на шл ях виправлення не став, не усв ідомив суспільної небезпеки , яку він несе, перебуваючи в с тані алкогольного сп'яніння за кермом автомобіля, обстав ини, що пом'якшують відповіда льність відсутні, обставини, що обтяжують відповідальніс ть: повторне протягом року вч инення однорідного правопор ушення, за яке його вже було пі ддано адміністративному стя гненню.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вч инила адміністративне право порушення, а також запобіган ню вчинення нових правопоруш ень, суд приходить до висновк у що на гр. ОСОБА_1 слід накл асти адміністративне стягне ння у виді позбавлення права керування транспортними зас обами без оплатного вилученн я транспортного засобу, що бу де необхідним та достатнім д ля його виправлення .

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч. 2 ст. 130 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення та накласти на нього ад міністративне стягнення - п озбавлення права керування т ранспортними засобами строк ом на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного зас обу.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року на її оскарження.

На постанову може бути по дана апеляційна скарга, внес ено протест прокурора до апе ляційного суду Тернопільськ ої області через Підволочись кий районний суд протягом де сяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Р.Т. Комендат

копія вірна:

Голова Підволочиського

районного суду Р.Т. Коме ндат