Ухвала

від 16.11.2018 по справі 2-703/2010

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-703/2010

Провадження №2-п/359/45/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Гомолі О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона просить суд переглянути заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2010 року по справі №2-4967/2010, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що під час прийняття заочного рішення, відповідач не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи і про існування оскаржуваного рішення вона дізналася з лише по факту вручення повідомлення про розгляд заяви ПАТ Дельта Банк про заміну сторони стягувача та судом під час розгляду даної справи не було витребувано всіх необхідних доказів для повного та всебічного розгляду справи.

У судове засідання заявник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлений про час та місце розгляду заяви був належним чином.

Представник ПАО Дельта-Банк до суду подала заяву, у якій просила розглянути заяву без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2010 року по справі №2-4967/2010 стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11245210000 у сумі 128356,47 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся належним чином про час місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням з газети урядовий кур'єр №72 від 20.04.2010.(а.с.54)

Крім того відповідач не надав суду доказів, що матимуть істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає, а тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2018 року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства інноваційний банк Укрсиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення

Відповідно до ст. 287 ЦПК України роз'яснити заявнику, що разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Чирка С.С.