Рішення

від 15.11.2018 по справі 363/3979/16-ц

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.11.2018 Справа № 363/3979/16-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕНЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Громадська організація Садівницьке товариство Ветеран про визнання незаконними та скасування наказів та витребування земельних ділянок з незаконного володіння,

та за позовом Громадської організації Садівницьке товариство Ветеран до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про захист права власності ,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018року рішенням цього ж суду позовну заяву заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Київської обласної державної адміністрації задоволено повністю .

Рішення суду набрало законної сили.

29 жовтня 2018 року прокурор звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду в частині стягнення з відповідачів судових витрат в розмірі 4 134 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4 136 грн., що підтверджується квитанцією № 2164 від 7 жовтня 2016 року.

Під час ухвалення зазначеного рішення питання про розподіл судових втрат між сторонами не вирішено.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідачів понесених позивачем судових витрат в розмірі 2 067 грн. з кожного, пропорційно до заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 270, ст. 260 ЦПК України,

вирішив:

заяву задовольнити.

Стягнути на користь прокуратури Київської області з Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 067 (дві тисячі шістдесят сім) грн. з кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного судусті протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя