Ухвала

від 16.11.2018 по справі 415/6410/16-ц

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 415/6410/16-ц

Провадження № 22-ц/810/393/18

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2,

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 03 жовтня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Донбаського державного технічного університету про поновлення на роботі, визнання наказу недійсним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

14.11.2018 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 03 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Донбаського державного технічного університету про поновлення на роботі, визнання наказу недійсним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому ухвалою Луганського апеляційного суду від 15.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за нею та у відповідності до вимог частини 3 статті 359 ЦПК України витребувано справу із суду першої інстанції.

15.11.2018 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою його представником ОСОБА_1, яка також подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Вказана скарга містить фактично те саме обґрунтування та клопотання щодо оскаржуваного рішення, і скаржник законом не обмежений протягом строку на апеляційне оскарження у подачі скарги, якщо не йдеться про зміну вимог та підстав скарги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

З огляду на вимоги статті 364 ЦПК України щодо можливості особи, яка подала апеляційну скаргу, протягом строку на апеляційне оскарження її доповнення чи зміни та відсутність законодавчого обмеження особи в подачі кількості скарг із дотриманням загальним правил подачі апеляційної скарги, суд вважає за необхідне прийняти скаргу позивача від 05.11.2018 року, подану його представником ОСОБА_1,

Приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) позивача у справі - ОСОБА_2 знаходиться в районі проведення Операції Об'єднаних Сил (раніше - АТО), враховуючи, що він не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити позивача про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1 -1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції , шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що позивач отримав судове рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 12.11.2018 року на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 03 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Донбаського державного технічного університету про поновлення на роботі, визнання наказу недійсним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу апеляційну скаргу позивача, подану в його інтересах його представником ОСОБА_1 05.11.2018 року.

Повідомити ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1 -1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції .

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 26.11.2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет -https://lga.court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді