Ухвала

від 16.11.2018 по справі 1440/1746/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 1440/1746/18

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес-логіка" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Миколаївській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області залишено без руху у зв'язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

14 листопада 2018 року Головним управлінням ДФС у Миколаївській області надано до суду клопотання, в якому апелянт просить продовжити Головному управлінню ДФС Миколаївській області строк виконання вимог ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Підставою продовження строку сплати судового збору зазначають те, що Головне управління ДФС у Миколаївській області утримується виключно за рахунок Державного бюджету України у відповідності до затвердженого кошторису та плану асигнувань за напрямами видатків. Згідно із службовою запискою управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності Головного управління ДФС у Миколаївській області від 08.11.2018 року № 387/14-29-05-01-04, апелянт немає можливості сплатити судовий збір через обмеженість відкритих бюджетних асигнувань на дані видатки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.133 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121, 133, 169, 296 суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС в Миколаївській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року, надавши десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС в Миколаївській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов