Ухвала

від 16.11.2018 по справі 1440/1746/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 1440/1746/18

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 р. по справі за адміністратитвним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес-логіка" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення №00021431402 від 27.03.2018 р., прийняте Головним управлінням ДФС у Миколаївській області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес-логіка" було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 73 265,00 грн. Також, визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення №00021431402 від 27.03.2018 р., прийняте Головним управлінням ДФС у Миколаївській області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес-логіка" було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 101 756,00 грн., у тому числі за податковими зобов'язаннями в сумі 20 351,00 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес-логіка" до Головного управління ДФС у Миколаївській області задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області залишено без руху.

14 листопада 2018 року судом отримано клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області в якому апелянт просить продовжити строк виконання вимог ухвали від 23 жовтня 2018 року в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду 16 листопада 2018 року клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області задоволено та продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазанечених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року, надавши десять днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддею-доповідачем П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. встановлено, що в ухвалі від 16 листопада 2018 року допущена описка, а саме - в резолютивній частині помилково зазначено суддю Бойка А.В. та Осіпова Ю.В.

У зв`язку з тим, що ухвала про продовження строку на усунення недоліків була розглянута суддею-доповідачем Шевчук О.А. одноособово, суддя-доповідач приходить до висновку, що у резолютивній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року, виключивши з неї суддю Бойка А.В. та Осіпова Ю.В.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук