Ухвала

від 19.11.2018 по справі 923/838/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

              ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

У Х В А Л А 19 листопада 2018 року   м. ОдесаСправа № 923/838/17 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючого судді: Таран С.В., Суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017, прийняте суддею  Н.О. Задорожнею, м. Херсон, у справі №923/838/17 за позовом: Приватного підприємства “Щасливе дитинство" до відповідачів: - Компанії Landunaso Management Limited; -Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріелті Менеджмент"; про звернення стягнення боргу на предмет застави шляхом визнання права власності на частку у статутному капіталі ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017 у справі №923/838/17 (суддя Н.О. Задорожна) позовні вимоги задоволено повністю: в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", за укладеними між ним і позивачем договорами поставки №48 від 25.06.2015 та №76 від 20.10.2015, сума якої складає 2162493,91 грн, звернуто стягнення на предмет застави, визначений укладеним позивачем і відповідачем - Компанією Landunaso Management Limited, договором застави від 20.10.2015, шляхом набуття/переходу у власність Приватного підприємства "Щасливе дитинство" частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", за вартістю майна у розмірі 1000 грн; визнано за Приватним підприємством "Щасливе дитинство" право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент"  у розмірі 100 % за вартістю майна в сумі 1000 грн, передану в заставу відповідно до укладеного між Приватним підприємством "Щасливе дитинство" та Компанією Landunaso Management Limited договору застави від 20.10.2015; скасовано застосовані ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.09.2017 у справі №923/838/17 заходи забезпечення позову; стягнуто з Компанії Landunaso Management Limited на користь Приватного підприємства "Щасливе дитинство" 1600 грн витрат по оплаті судового збору. Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017 у справі №923/838/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження. В подальшому ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріелті Менеджмент" про зупинення провадження у справі №923/838/17 задоволено; зобов'язано Публічне акціонерне товариство “Сбербанк” надати до Одеського апеляційного господарського суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову копії ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 про зупинення провадження у справі №923/838/17 у 3 примірниках у строк до 16.04.2018; надати Міністерству юстиції України докази оплати витрат за вручення копії ухвали суду за кордоном; звернутися до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр із судовим дорученням про вручення ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 – Компанії Landunaso Management Limited через Міністерство юстиції України; розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “ Сбербанк” відкладено на 12.09.2018 на 11:00 год; у  задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріелті Менеджмент” в частині зупинення провадження у справі №923/838/17 до набрання законної сили рішенням у справі №923/100/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Сбербанк” до Приватного підприємства “Щасливе дитинство” та Компанії Landunaso Management Limited про визнання недійсним договору застави відмовлено; апеляційне провадження у справі №923/838/17 зупинено. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017 у справі №923/838/17 зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Приватного підприємства "Щасливе дитинство” на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018; матеріали справи №923/838/17 передано до Верховного Суду. На виконання вимог положень частини шостої статті 147 Закону України  “Про судоустрій і статус суддів”, частини п'ятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, Одеським апеляційним господарським судом справу-замінник судової справи №923/838/17 передано до Південно-західного апеляційного господарського суду. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи  між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 для розгляду апеляційної скарги у справі №923/838/17 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів  Мишкіної М.А., Поліщук Л.В. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 у визначеному складі суддів справу №923/838/17 прийнято до свого провадження. В силу частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті. 12.11.2018 матеріали справи №923/838/17 повернулись з Верховного Суду до  Південно-західного апеляційного господарського суду. Із матеріалів даної справи вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 24.10.2018 у справі №923/838/17 (головуючий суддя Баранець О.М., судді: Берднік С.І., Студенець В.І.) відмовлено Приватному  підприємству "Щасливе дитинство”  у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018. Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України   провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Враховуючи усунення обставин, що зумовили      зупинення провадження у справі №923/838/17, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів Мишкіної М.А., Поліщук Л.В. вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі та призначити її розгляд в судове засідання. Керуючись статтями 230, 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Поновити апеляційне провадження у справі №923/838/17. Призначити справу №923/838/17 до розгляду на    19.12.2018 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №6, тел. (0482) 301- 432, електронна адреса: inbox@oda.arbitr.gov.ua. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 01.12.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її  підписання суддями та не підлягає оскарженню. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень. Головуючий суддя                                                                С.В. Таран Суддя                                                                      М.А. Мишкіна             Суддя                                                                      Л.В. Поліщук