Ухвала

від 19.11.2018 по справі 908/1442/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А      19.11.2018                                                                                                       Справа № 908/1442/18                           м. Дніпро Центральний  апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого  судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Відділення №1 “Автотранспортного підприємства 129966” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.09.2018 у справі №908/1442/18 (суддя Зінченко Н.Г.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Відділення №1 “Автотранспортного підприємства 129966”, м. Запоріжжя до Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” в особі філії “Запорізьке регіональне управління” Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Запоріжжя про стягнення 107714,30 грн ВСТАНОВИВ Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2018 у справі №908/1442/18 (суддя Зінченко Н.Г.) клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про передачу справи №908/1442/18 за підсудністю задоволено. Передано матеріали справи №908/1442/18 на розгляд до Господарського суду м. Києва. Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та процесуального права, просив ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області. 03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд. Відповідно до  п. 3 ч. 1 ст. 31, ч. ч. 5,7 ст. 31 ГПК України забезпечено передачу справи №908/1442/18 до Центрального апеляційного господарського суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2018 для розгляду справи                           №904/1442/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Відділення №1 “Автотранспортного підприємства 129966” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.09.2018 у справі №908/1442/18 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків: надання фіскальних чеків про оплату поштових послуг щодо надіслання Відповідачу копії апеляційної скарги з додатками та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою. 14.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Відділення №1 “Автотранспортного підприємства 129966” до суду надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, обґрунтована тим, що оскаржувану ухвалу отримав 17.09.2018, тому строк відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 ГПК України є дотриманим. До заяви додані фіскальні чеки про оплату поштових послуг, що витребовувались судом. Отже, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги. Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених  ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей  256,  258,  262 Господарського процесуального кодексу  судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1442/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст. ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:        1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.      2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Відділення №1 “Автотранспортного підприємства 129966” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.09.2018 у справі №908/1442/18.    3. Розгляд справи провести в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.        4.  Учасникам судового процесу виконати наступні дії:        Відповідачу у строк до 10.12.2018 надати відзив на апеляційну скаргу.       Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи в строк до 10.12.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків. 5.   Попередити сторони про наступне:   - відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає  перегляду рішення суду першої інстанції;   - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;    - відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.         6.  Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя                                                                                 Л.П. Широбокова Суддя                                                                                                     Е.В. Орєшкіна Суддя                                                                                                         І.М. Подобєд