Ухвала

від 12.11.2018 по справі 911/817/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"12" листопада 2018 р. Справа № 911/817/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний сад"

про стягнення 827 400,00 грн.

за участю представників:

позивача: Рудніцький О.Л. - предст. за дов. від 16.04.2018;

відповідача: Крутенко Ю.В. - предст. за дов. від 15.06.2018;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте" (далі - ТОВ "Агро-Форте") до товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний сад" (далі - ТОВ "Сімейний сад") про стягнення 827 400,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2018 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.11.2018.

Через канцелярію суду позивачем подано додаткові пояснення, які судом залучено до матеріалів справи, та клопотання про приєднання доказів, яке задоволене судом.

Також від позивача надійшла заява від 10.09.2018 про збільшення позовних вимог, в якій позивач збільшує розмір заявлених позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 936 775,48 грн., з яких 827 400,00 грн. сума основного боргу, 4 964,40 грн. інфляційних втрат, 95 978,40 грн. пені, 8 432,68 грн. 3% річних.

Підпунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до частини п'ятої статті 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Заява від 10.09.2018 про збільшення розміру позовних вимог подана позивачем з додержанням вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України, а відтак приймається судом до розгляду та залучається до матеріалів справи.

06.11.2018 через канцелярію суду відповідачем подано заперечення на відзив та заперечення на заяву про збільшення позовних вимог, які судом залучено до матеріалів справи.

Також через канцелярію суду відповідач подав клопотання про виклик свідка.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання відповідача.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Заслухавши пояснення присутніх представників та дослідивши матеріали справи суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.12.18 о 11:00 . Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін