Ухвала

від 09.11.2018 по справі 808/1502/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДСТРОЧЕННІ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

09 листопада 2018 рокуСправа № 808/1502/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КВІН ЛТД про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69076, м.Запоріжжя, вул.Запорізького Козацтва, буд.25-А; код ЄДРПОУ 41248943)

до Товариства з обмеженою відповідальністю КВІН ЛТД (69124, м.Запоріжжя, вул.Калнишевського, буд.8, кв.6; код ЄДРПОУ 23849092)

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 1129,7 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.07.2017 у справі №808/1502/14 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІН ЛТД" (ЄДРПОУ 23849092, адреса: 69124, м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, буд. 8, кв. 6) на користь Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 25-а, р/р 25607301001062 в філії Запорізьке обласне управління ТДВ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 41248943) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б" Закону України "Про пенсійне забезпечення", пенсіонеру ОСОБА_1 за травень 2017 року в розмірі 1129 (одна тисяча сто двадцять дев'ять) гривень 70 копійок.

02 жовтня 2017 року позивачу видано виконавчий лист у даній справі.

30 жовтня 2018 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю КВІН ЛТД надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення, в якому заявник (з урахуванням заяви від 08.11.2018) просить суд відстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25.07.2017 у справі № 808/1502/17 за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю КВІН ЛТД про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 1129,7 грн. до 09.11.2019.

В обґрунтування заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю КВІН ЛТД зазначає, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року в адміністративній справі №808/1502/17 з ТОВ КВІН ЛТД на користь Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя стягнуто суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених відповідно до п.п. б - з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення пенсіонеру ОСОБА_1 за травень 2017 року у розмірі 1 129,70 грн. Зазначена сума ґрунтується на розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно з Протоколом від 05.11.2015 року №7191. При цьому, Протокол від 05.11.2015 року №7191 визнано протиправним та скасовано рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року в адміністративній справі №808/4034/17 в частині зарахування до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п. б ч.1 ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення , періоду роботи ОСОБА_1 у ТОВ КВІН ЛТД з 01.08.1996 року по 31.01.2000 року. Також, 04.04.2018 накладено арешт на рахунок, який належить ТОВ КВІН ЛТД , проте коштів на виконання зазначеної постанови про арешт коштів боржника від 23.04.2018 недостатньо. У зв'язку з викладеним, позивач стверджує, що існують обставини які об'єктивно унеможливлюють виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року в адміністративній справі №808/735/17.

Ухвалою суду від 31.10.2018 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КВІН ЛТД у судовому засіданні 08.11.2018.

Ухвалою суду від 08.11.2018 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КВІН ЛТД про відстрочення виконання судового рішення у справі №808/1502/18 та призначено наступне судове засідання на 09.11.2018.

В судове засідання заявник та представник позивача не з'явились. 09.11.2018 від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя надійшло клопотання вх. № 36092, в якому Управління просить суд розглянути заяву за відсутності його представника та відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до положень ст. 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.3 ст.378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Приписами ч. 4 ст. 378 КАС України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст.378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Тобто, вирішуючи питання про відстрочку виконання судового рішення, суд повинен встановити наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк тощо.

Так, в обгрунтування заяви боржник посилається на лист ПАТ "Укрсоцбанк". Проте суд критично оцінює вказаний доказ з точки зору неможливості виконання судового рішення, оскільки лист датовано 07.05.2018, а відтак не відображає стан рахунку на час зверення Товариства з обмеженою відповідальністю Квін ЛТД до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю КВІН ЛТД про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 1129,70 грн.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2018 по справі №808/4034/17 у задоволенні адміністративного позову Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя - відмовлено, зустрічний адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Квін ЛТД - задоволено частково: визнано протиправним та скасовано Протокол від 05.11.2015 №7191 Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя (правонаступник Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя) в частині зарахування до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, відповідно до пункту б ч.1 ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення , періоду роботи ОСОБА_1 у Товаристві з обмеженою відповідальністю Квін ЛТД з 01.08.1996 по 31.01.2000.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 у справі №808/4034/17 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Згідно з ч.2 ст. 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2018 по справі №808/4034/17 набрало законної сили.

Суд наголошує, що заявником до суду не надано жодних документів, які об'єктивно свідчили про неможливість виконання постанови суду від 25.07.2017 у справі № 808/1502/17, посилання ж заявника на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року в адміністративній справі №808/4034/17, не є тією обставиною з якою законодавець пов'язує наявність підстав для відстрочення виконання судового рішення.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю КВІН ЛТД про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю КВІН ЛТД про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 1129,7 грн. - задоволенню не підлягає.

Щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю КВІН ЛТД про стягнення з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КВІН ЛТД судового збору та витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 241 КАС України, судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Враховуючи те, що предметом розгляду наразі є заява, подана в процесі виконання судового рішення, питання розподілу судових витарт, в тому числі витрат на правову допомогу, судом не вирішується.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 378 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КВІН ЛТД про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю КВІН ЛТД про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 1129,7 грн., - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу у повному обсязі складено та підписано 14.11.2018.

Суддя Л.Я. Максименко